Метрики, по которым я буду скучать Недавно обсуждали метрики, которые можно посмотреть, чтобы определить успех технологии. Как минимум две из списка «лучших практик» теперь нужно использовать с осторожностью. А то и вовсе поместить в музей.

Количество запросов в Google Конечно, и до 2022 года Google не был единственным вариантом для поиска, но доля его использования была достаточной, чтобы ограничиться Google Trends. Если там растёт количество запросов, значит, растёт и осведомлённость о технологии. Просто и бесплатно. Сейчас всё чаще вопросы задают сразу LLM. В исследовании, опубликованном в феврале 2025 года, есть данные, что 63% сайтов получают трафик из ИИ-ботов. Для SEO-специалистов это означает дополнительную оптимизацию контента под AI, чтобы информацию забирали именно из этого источника. А вот с тем, как выглядит бренд в результатах поиска, посложнее. Уже создаются первые инструменты мониторинга упоминания брендов в ответах ИИ. Новые, потому что в той же Google Analytics нет возможности отследить обращение ИИ. Не говоря уж о вариантах, когда предмет поиска упоминается без ссылок на конкретный ресурс. Скорее всего, OpenAI предпримет какие-то шаги, чтобы зарабатывать на инструментах маркетинга, но LLM слишком много, и чуть не у каждой свои технические особенности. Поиск надолго, если не навсегда, стал фрагментированным. Просто и бесплатно уже точно не будет.

Количество вопросов на Stack Overflow — этот код я взял на Stack Overflow — из ответа или из вопроса?!

Запихнули Stack Overflow в ChatGPT или нет? Нет официального подтверждения, что да, только почти конспирологические треды обсуждений. Ну и тот факт, что сайт сильно просел по посещаемости за последние год-полтора. Впрочем, есть мнение, что проблемы у ресурса начались раньше. Во-первых, компании сейчас намного больше внимания уделяют документации, чем в 2008 году, когда сайт только появился. Во-вторых, новички меньше стесняются задавать вопрос в личном чате с ИИ, чем публично на ресурсе, где их могут одернуть строгие модераторы. С другой стороны, на SO можно ожидать, что ответ будет от разработчика, который сам пробовал сделать искомое руками, без библиотек, которые в процессе галлюцинаций выдумал ИИ. То есть делиться личным опытом и помогать — хорошо, а разводить флейм и гнобить новичков тем, что это уже тыщу раз обсудили, — плохо. Удивительное открытие (нет). Возможно, соглашение о партнерстве с OpenAI даст какую-то полезную новую метрику. Возможно, будет способ посчитать именно живую активность. В любом случае стоит запастись терпением и какое-то время с осторожностью пользоваться метрикой вовлечения «количество вопросов на SO». Ну и за их Developer Survey надо понаблюдать внимательно, что там будет по выборке. #метрики #opensource