В российских судах растёт число исков, связанных с нарушением авторских прав на фотографии. Большинство из них завершается в пользу истцов — суды взыскивают компенсации за неправомерное использование изображений. По данным RTM Group, в прошлом году количество таких дел увеличилось на 40%. Основную часть взысканных средств получили специализированные компании, отслеживающие подобные случаи с помощью автоматических сервисов.
23 июня председатель комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский заявил о случаях «юридического экстремизма» со стороны организаций, подающих многочисленные иски за «якобы неправомерное использование изображений». Он отметил, что претензии поступают не только в адрес СМИ, но и к государственным органам, учебным заведениям и бизнесу. При этом, по его словам, в некоторых делах авторы изображений не связаны с компаниями, выступающими в суде от их имени. Тем не менее, большинство таких дел заканчивается в пользу истца. Боярский заявил о намерении обратиться в правоохранительные органы, увидев в подобных действиях признаки мошенничества. По его оценке, через такие иски уже прошло несколько сотен миллионов рублей, по не менее чем 8 тыс. дел.
Есть компании, которые заключают договоры доверительного управления с авторами изображений, а затем подают от их имени иски к тем, кто использует эти изображения без согласия. Обычно такие организации применяют автоматизированный мониторинг сайтов с помощью специализированных сервисов, позволяющий находить массовые случаи использования.
Распространённая схема злоупотреблений связана с фотостоками — сайтами, которые предоставляют изображения для использования, иногда под открытой лицензией. Пользователь может ошибочно считать, что изображение можно использовать свободно, но спустя время получает претензию. Часто оказывается, что фото уже удалено с ресурса или сам сайт не имел права предоставлять на него лицензии. После передачи прав от автора фото может исчезнуть из открытого доступа.
В сентябре 2024 агентство «Пейзаж» подало иск к компании «Родина-Тур», разместившей фотографию Останкинской телебашни. Ответчик утверждал, что изображение было взято с Shutterstock, но суд не принял эти доводы. В итоге «Родина-Тур» обязали выплатить 20 тыс. рублей. Похожее дело было в 2022 году — «Восьмая заповедь» подала иск к «Аргументам и фактам» на 225 тыс. рублей. Изображение, по словам ответчика, также было взято с Shutterstock, с которым у редакции был договор. Тем не менее, суды всех инстанций встали на сторону истца, указав на отсутствие достаточных доказательств законного использования.
Доказать злоупотребление истца в суде сложно — необходимо предоставить объективные доказательства. Важно, чтобы у пользователя были документы, подтверждающие размещение изображения на фотостоке от имени правообладателя на конкретную дату. Ответчик обязан доказать правомерность использования. В случае, если изображение опубликовано без фиксации источника, это может привести к проигрышу.
Есть случаи, когда ответчику удаётся доказать наличие злоупотребления. Например, в деле «Восьмой заповеди» против Сретенского монастыря и академии удалось установить, что изображение использовалось в учебных целях, с указанием авторства. Позже фото было удалено с сайта, но сохранилось в архиве. Суд признал действия истца злоупотреблением правом согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ и отказал в удовлетворении иска. Решение устояло в апелляции и кассации.
Для снижения риска юристы советуют использовать изображения с подтверждённой лицензией — из платных или проверенных бесплатных источников, сохранять доказательства получения лицензии и проверять изображения через сервисы обратного поиска. Рекомендуется вести учёт всего визуального контента: где найден, на каких условиях размещён, кем загружен. Внутренние инструкции и обучение персонала могут помочь избежать претензий. Также рекомендуется делать скриншоты страниц с указанием даты и использовать онлайн-архивы (например, Wayback Machine), чтобы сохранить копии на случай удаления изображений.
