Сегодня ко мне на встрече поступил вопрос, который заставил задуматься:
«Если твоя идея такая хорошая, почему её до сих пор не реализовали крупные игроки EdTech?»
И вот что я ответил.
Потому что им это не нужно. Когда у компании уже есть продукт, который стабильно приносит прибыль, нет смысла рисковать и перестраивать всё ради чего-то нового и непроверенного. Они масштабируют то, что работает, даже если это не идеально для пользователя.
Кроме того, полноценная адаптация обучения под каждого ученика — это не просто «добавить ИИ» в приложение. Это требует глубокой перестройки методики, интеграции с разными программами, учёта ФГОС, тестирования и отладки в реальных школах. Это дорого, долго и сложно.
Вот и получается: на рынке почти нет решений, которые реально подстраиваются под конкретного человека, а не под «среднего ученика». Большие игроки идут по пути наименьшего сопротивления.
А для нас это — шанс. Потому что мы можем построить продукт, который с самого начала будет гибким, без устаревших систем и внутренних ограничений.
А вы как думаете — дело в сложности, в нежелании меняться или в чём-то другом?
· 15.08.2025
Дело в шляпе! ИИ даёт только первые попавшиеся "удачные" ответы. Всё это не отвечает на потребности. Всё необходимо проверять и тестировать, что увеличивает расходы на 75%. Итог: ИИ наваливает больше информации для обработки, нежели решает вопросики
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён