Можно ли просто взять и прикинуть x1.5 в воронке?
Можно, но лучше вместе 🫡 На работе недавно поругались с коллегой. На встрече я предложил посмотреть на разные каналы в приложении через гипотетические множители. Типа: если тут бустим трафик в канал на х1.8, клики на x1.4, а покупки на x1.2, поможет ли нам это достичь цели с тем или иным каналом? Коллега начал ругаться, говорить, что это пальцем в небо. Но все же, такой подход — это не фантазия, а вполне валидная практика. В аналитике это называют: 🟡Scenario modeling 🟡Growth lever analysis 🟡Sensitivity modeling for funnels 🟡Opportunity sizing 🟡Funnel constraint modeling (в Reforge)
Главное - не в точности цифр, а в том, чтобы найти, куда копать глубже Коэффициенты - это способ сравнить каналы по максимальному потенциалу роста. Ты не предсказываешь, а строишь карту здравого смысла, чтобы отсеять слабые направления. Если в команде нет согласия, то это не повод спорить про 1.5 vs 1.2, а повод поговорить, у кого какой контекст и навалить его как в Planning Poker. Если бы мы ещё и effort обсуждали - был бы RICE в реальном времени.
📘 Lean Analytics приложил. Сам не читал, но GPT выделил это в главах про анализ воронок и сравнение рычагов роста 📘 Ещё можно глянуть для моделей роста Reforge Growth Model Templates and Examples
· 30.08.2025
Когда у вас это заработает - набьете шишек и родите заново математическую статистику :) Лет через 5, если ИИ и ссылки не поведут кружными путями
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 31.08.2025
И через 5 лет ты всё равно придёшь к тем же кэфам, только обложенным тестами, p-value и скучным консенсусом. А начиналось всё с простой фразы "а что если тут бустанем". Лучше сразу прикинуть топать в Х или Y из очевидных
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён