arrow

назад

ask

Вопрос

Как часто используя ИИ вы не перепроверяете информацию, которую он вам выдал?

repost

341

input message

напишите коммент


27 комментов

Всегда проверяю, если это имеет хоть немного важности

0

ответить

👍

0

ответить

Использую как помощник и поржать, ибо иногда не с кем пообщаться 😂 Если что-то важное, перепроверяю всегда. Но я даже инфу от врачей и профи проверяю, что может повлиять на жизнь. Тк вокруг у нас одни эксперты и практически нет специалистов.

0

ответить

👍

0

ответить

comment deleted

коммент удалён

Круто, я щас обучаюсь и мне в подарок открыли тоже курс по нейросетям. До настоящего времени больше игрался.

0

ответить

Другой моделью перепроверяем

0

ответить

Так может быть обе сгаллюцинировали и как в данном случае быть?

0

ответить

Проверить третьей

0

ответить

👍

0

ответить

Если в юриспруденции, то прям очень очень часто (фактически каждый раз надо проверять), если только это не ссылка на закон, с которым чаще работаешь. Исключение (крайне приятное) если искать ответ у нашей православной "Искры", в начале (когда появилась) выдавала странные ответы и галлюцинировала с законами, а сейчас, крайне, прям вот очень хорошо и правильно ссылается на законы.

0

ответить

Ого, даже не знал что есть какая-то «искра». А «искра» только по юридическим вопросам или и по другим тоже?

0

ответить

Она по юридическим вопросам, так не получится, задать вопрос или попросить придумать, она делает заключение с юридическим уклоном. Да, на слуху не у всех, т.к. она от системы "Гарант", в основном только юристы и знают, да и то не все, как оказывается)

0

ответить

· 16.08.2025

Я буквально сегодня читал пост о том, как ИИ убедил девушку , что Испанцам не нужна виза для посещения Пуэрто Рико. Как бы думаете что произошло?

Для людей, которые не перепроверяют информацию ИИ уже придумали прозвище - слопперы.

0

ответить

👍

0

ответить

Я прописал промт, чтобы она не придумывала и ссылалась в ответе не источник - теперь доверяю чаще)

0

ответить

Ого, возьму на вооружение 👍

0

ответить

По ситуации. Тексты - чаще. Код - реже, т.к. либо вижу косяк, либо не вижу, и уже дебажу.)

0

ответить

👍

0

ответить

зависит от контекста. Если это рассуждения или анализ - прошу несколько ИИ ответить на одни вопрос или сам иду в источники.

Если это что-то, а чем я вообще ничего не понимаю, например просил написать мне скрипт на питоне - то приходится всецело доверять, если он работает)

0

ответить

Только одной ИИ пользуетесь?

0

ответить

грок, дипсик и чатгпт.

Если нужно что то техническое и нужны объяснения то чатгпт или дипсик. Дипсик проще потому что работает без костылей. Если нужен краткий ответ или что то более «бытовое» то грок.

0

ответить

Где-то читал для кода очень хорош Claude. Сам не пользовался не знаю.

0

ответить

зависит от того, в каких целях я их использую. чаще всего я использую ии нейро-алисы, чтобы она дала мне краткую выжимку с разных сайтов, например, какое-то определение, правильное написание незнакомого слова или просто что-то, что уместится в один абзац. важную же информацию я чаще всего ищу самостоятельно и постоянно перечитываю, потому что ресерч - это важно, а чтение не совсем достоверного источника может выставить тебя дураком.

0

ответить

Согласен👍

0

ответить

Недавно наткнулся на один пост, что таких людей достаточно много и им придумали термин - «слопперы». Я считаю, что важную информацию, нужно проверять. На ChatGPT надейся, а сам не плошай.

0

ответить

· 16.08.2025

Не заметил, что Вы уже это написали, и чуть ли не повторил ваш комментарий.

0

ответить

Я очень доверчивый человек. Вот сгенерирует мне нейросеть полный ответ на вопрос и после этого у меня появляется сильное желание считать, что это истина

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится