Тут скорее речь про связку "человек + нейросеть" vs "5 человек без нейросети" 😁

Не надо атомную энергетику нейронкам передавать. Они на простых задачах деградируют. В атомке же, если деграднут, то писком моды будет йод и резиновые одежды

потому что не умеет вставлять в кириллицу латинские Р и С чтоб тест на плагиат пройти? 😁

Нет🙊 Потому что при написании научных статей ИИ генерирует фейковых учёных и указывает несуществующие литературные источники😁

вот бы кто им рассказал что при написании текста можно попросить нейросеть не придумывать а опираться на факты. Как насчет стартапа «ИИ для аспирантов» - для которого просто взять языковую модель gpt и заранее предустановить ей не выдумывать?

«Революционный отечественный ИИ ассистент который работает только с фактами, в отличии от сочиняющей заморской чатгпт..» 😄

Хе-хе. Вот поэтому и не заменит😁  Дело вот в чем.  Не опираться на факты - это уже не наука :)  Любая научная статья по своему определению (что она научная) должна иметь научное обоснование, а именно - аргументы, доказывающие истинность утверждений, поднимаемых в данной конкретной научной статье. Почему? Потому что в основе любой научной статьи лежит гипотеза и её нужно доказать либо опровергнуть. Это могут абстрактные (теоретические) утверждения - тогда смотрите как пишут литообзор в своих статьях аспиранты философских, исторических и т.д. факультетов. Могут быть, так сказать, материальные утверждения, тут смотрите как, например, пишут диссертации/ статьи биологи, ставящие эксперименты на дрозофилах. В обоих случаях опираются на работы других ученых, а, значит, берут цитату и указывают источник.  А то, что вы говорите - это типа копирайтинг😁

Так, я наверное не до конца поняла вашу мысль и написала комментарий выше.

Попросить не выдумывать нельзя. На данный момент ИИ не имеет базы всех научных статей мира, хотя бы просто потому не все они оцифрованы. Многие не будут оцифрованы никогда.  Поэтому он и сочиняет)  Если кто-то однажды из живых человеков это сделает, то получит Нобелевскую премию, не иначе.

да как будто можно )

и даже отключить предугадывание в локальной модели для всех запросов к ней 😄 пойду побалуюсь ))

Если вы хотите это действительно проверить, то:

• возьмите любую научную статьи с сайта киберленинка https://cyberleninka.ru/article (не знаю можно ли тут давать ссылки)
• выберите статью, которая нравится. Обратите внимание, кого цитирует автор. Это будут сноски внизу страницы с циферками и обязательно список литературы в конце статьи.
• спросите у чата gpt как бы она написала статью на эту тему , каких учёных бы вспомнила, задайте нужные параметры.
• сравните, кого упомянул чат gpt и исходную статью.    Сразу предупреждаю - это развлечение часа на 2-3 минимум🙊😁

Расскажите потом)

😁😁😁

На данный момент это не возможно, так как мы не понимаем принципа работы нейронки для получения ответа, который она выдает пользователю. А точнее находимся только у самых истоков понимания этого процесса.

Ну ну 🙈🤣🤣🤣 То есть с тем что нейронка может вам наобещать с три короба и все равно продолжать ловить глюки вы тоже не знакомы? Ну что ж, идите балуйтесь 🤣

Иосиф, всмысле 😄

нейросеть это не чудо чудное - это математическая модель с конкретными алгоритмами. современные нейросети имеют матричную структуру и их разработчики прекрасно понимают почему она выбрала эту матрицу весов а не другую и изменяет код чтоб она выбрала в следующий раз нужную )

А мой запрос выше - «не угадывай» просто направление чтоб она не пыталась смоделировать выбор матрицы а выбирала из конкретики.

Вы можете самостоятельно спросить у любой «расскажи как ты меня понимаешь и даешь ответ на примере фразы «как ты работаешь»»

она подробно распишет как она использует токеницазию, как ищет матрицы, как использует элементы внимания для преобразования этих матриц и как понимает что ответить в конце )

и создатели любой программы, а нейросеть это программа, знают до каждой запятой в коде как она работает)

а, я уж было начал конструктивно отвечать но пока я писал появилось второе сообщение от Иосифа.

Ну тут что то комментировать - только портить 😁

Я хотела ему сказать, но решила пусть попробует🙊😂

Этот аргумент не соответствует действительности, вы можете регулировать его (ИИ) с помощью промпта. Во первых у  всех БЯМ есть определенные требования к заданиям и в случае с не подъемной задачей он не может найти информацию по тому что вы дали слишком большой объем информации для обработки и ему проще выдумать "факт" чем найти его. Нужно ставить выполнимые задачи, сужать поисковую область. Попросить его нельзя да, а вот описать инструкцию к действиям вполне. И он будет не выдумывать а писать что искомое отсутствует в его поисковых возможностях. Некоторые ресурсы уже закрыли для ИИ.

Да, вместо 10 копипастеров будет 1 человек с промптами

Вывод, учимся писать промпты!)))