2 миф. Полиграфолог изначально настроен против тестируемого.
В западном кинематографе мы привыкли видеть полиграфологов в строгом костюме, с гневным выражением на лице, стремящихся «сломать» опрашиваемого.
На самом деле, чтобы обеспечить чистоту и объективность исследования, полиграфологи напротив должны следовать презумпции невиновности, уметь находить с человеком общий язык и быть тонкими психологами, в то же время помня, что их главная цель - установление истины.
Это важно не только с точки зрения соблюдения прав человека и стремления к экологичности в общении, но и чтобы во время проверки у человека отсутствовал стресс, вызванный другими обстоятельствами, не связанными со скрываемой информацией.
«Sine ira et studio» — «Без гнева и пристрастия!»
· 19.08.2025
Проходил полиграф один раз. Выводов сделал два: основной инструмент там - это не полиграф, а его оператор. А из опыта работы в компании, которая такое практиковала, я понял, что работать с теми, кто такие процедуры при найме предлагает, я не буду никогда.
Кстати, слышал я что в стране происхождения этого чудесного устройства его распространенность и популярность бодро катится в область плинтуса))) Уже и судебной практике он не алло, и ФБР с ЦРУ как-то не бодро рапортуют за успехи применения, печальная там статистика...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.08.2025
Жаль, что был плохой опыт взаимодействия с «оператором». Просто Америка работает по старым методам, не адаптируясь к новым требованиям жизни, к сожалению
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.08.2025
Ну, оператор-то ещё был туда-сюда норм, явно из "спецуры"))) Просто конторы, которые это практикуют - крайне неприятны, не взирая на их величину и размер доходов. Формат корпкультуры там ... на любителя, я не из них) А к самому устройству и его работникам у меня претензий нет, здоровья вам)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён