почему chat gpt может тупить и быть поверхностным

уровень восприятия chat gpt, на котором остановились комментаторы и их единомышленники — дефолтная модель, фундамент, где пользователь никак не влияет.

норм воспринимать его так, если пользуешься на уровне гугла. что, кстати, так себе идея — гугл справится лучше :) и стрем, если мы говорим об активном пользователе.

и да, есть базовая модель, которая модерируется внутренней системой, пользователь там бессилен, но сверху есть еще кое-что — скрытый промтинг

когда chat gpt твой личный ассистент в рутинных задачах, эта базовая модель адаптируется под профиль с каждой новой задачей.активный юзер может считать chat gpt «цифровым зеркалом»:

— воспринимаем его ответы как финальную точку рассуждения — слабо формулируем задачи — даем мало контекста, не загружаем доп.файлы

→ будет хвалить без разбору все, что ему не напиши, и выдавать шаблонные ответы навевающие флешбеки общения с ребенком инопланетянина.

потому что тон ответов, словарный запас, выбор примеров — всё это подстраивается под стиль общения пользователя. наши ценности, убеждения и любой другой контекст исходя из прошлых диалогов. кто формулирует чёткие запросы, уточняет и просит дорабатывать, постепенно получает gpt «умнее». плюс системные настройки персонализации аккаунта, в которых могут стоять правила по типу: воспринимать критически все, что я говорю, спорить, учитывать контекст определенных ценностей, задавать больше вопросов и т.д.

при этом должна быть внутренняя опора и способность поставить его ответы под сомнение. иначе будет сложно понять, где заканчивается конструктив и чат начинает галлюцинировать. если все это есть, ии не заменят такого специалиста в ближайшем будущем. да, не каждого, только тех, у кого есть мозги. но это уже много, ящитаю!

видели вот этих умников, которые скидывают скрины gpt, как релевантные доводы в диалогах комментов? вот они, возможно, под угрозой 💁🏼‍♀️

@vikaexplain