В большинстве маркетинговых и SMM-специальностей знание нейросетей – это конкурентное преимущество. Специалисты, умеющие использовать нейросети для анализа трендов, создания контента, таргетинга и автоматизации маркетинговых задач, значительно эффективнее. Это позволяет оптимизировать кампании, увеличивать ROI и более точно определять потребности аудитории.

Весомое преимущество!

Поскольку сам собственник внедрил обучение ИИ для всего персонала маркетинга и продаж, то разумеется у нового  человека должна быть "база" знаний по ИИ. С людьми, которые отвергают изучение и использование ИИ у нас просто не получится идти дальше/ работать.

Это скорее дополнительный навык, который повлияет при выборе финалиста.

Это уже база, которая погоды не делает

Преимущество

Если не умеет обучите!) Староверы еще не обернулись в другую сторону. Смотрите мой профиль мы интегрируем ии в различные бизнесы. Ии агенты делают все кроме звонков ( все это без шуток даже в автакаде проект нарисуют )

Вопрос странный. Владение нейросетями = умение писать промты. Что значит "владеть нейросетями"? - уметь открыть Дипсик или ЧатГПТ? Умение писать грамотный промт для получения качественного результата, и последующая обработка этого результата - вот навык. Его и нужно спрашивать.

Анти! ИИ это не скилл, это не владение инструментом, это показатель ленивого работника, который вообще думать не хочет!

Редфлаг

Работаю в ChatGPT, GigaChat, Gamma

База

Дополнительный навык. Скажу больше, часто знание современных технологий мешает думать, и принимать самостоятельные решения.

Примерно такой же буллшит для меня, как «опытный пользователь ПК». И вообще не смотрю на это, смотрю на наличие естественного интеллекта и опыта в нужной области. Предполагаю, что с этими вводными он освоит все быстро и главное задаст нужные вопросы

"Владение нейросетями" это вообще абстрактная формулировка, за которой может скрываться многое: от умения что-то как-то спросить у нейросети до умения ее развернуть и обучить. Думаю должна быть градация по уровням, чтобы развеять этот туман

Я не обращаю внимания на этот пункт, потому что стараюсь повсеместно внедрять подход AI first, когда вижу возможность и могу оценить экономию/оптимизацию. Я не считаю ныне существующие LLM ликвидными по соотношению времязатрат на генерацию промта/ожидаемый результат (тут поясню, что время на донесение релеваного, исключающего флуктуации и неточности в понимании LLM полного контекста обратно пропорционально росту коэффициента, описывающего качество предоставляемого ответа, где 0 — не сделал ничего полезного, 1 — ответ внедрен как решение ишью без изменений), поэтому для умение задавать вопросы у инженера является и без того обязательным и достаточным, чтобы, используя шаблоны из введенного мною регламента касательно AI, вполне успешно добиваться нужного результата, а именно первичная генерация материала, который будет болванкой для решения нанятого мной инженера. Такой уровень использования считаю оптимальным по 3м причинам (хотя третья есть следствие второй), а именно:   1. Timesaver, который позволяет инженеру быть эффективнее в более сложных, а соответственно — интересных задачах.   2. Исключает потери чувства ответственности за качество выполнения поставленных задач, что непременно ведет к потере контроля над ситуацией, теряющим значимость своего влияния, инженером.   3. Помогает в начальном погружении в новые компетенции путем сбора и концентрации описаний основных значимых точек погружения, и понижает вероятность деградации уже имеющихся навыков.      Простите, если заставил открыть форточку😅

Сильно зависит от позиции, куда ищу человека, и от того, что такое «владеет» – спрашивает у chatGPT рецепт борща? Или может навайбкодить прототип? Или сделал какие-то пет-проекты с ИИ?

В общем, скорее, пока просто доп навык, но может стать преимуществом, если сможем раскрыть это владение с кандидатом в процессе общения

Рассматриваю больше как доп навык, к тому же, смотря как он пользуется ИИ, для развлечения, или действительно знает как извлечь пользу и решение многих задач. Мне кажется главное мозги и гибкость мышления, только такому кандидату ИИ будет помощником.

А, может у кандидата мозг как у ИИ))))