📉 Тенденция, от которой становится тревожно
Недавно в LinkedIn мне написал товарищ с предложением, от которого, честно говоря, мои брови поползли наверх:
«У меня есть AI-ассистент для онлайн-интервью. Он помогает кандидатам в реальном времени отвечать на вопросы, вспоминать кейсы, структурировать мысли — особенно на сложных вопросах. Такой второй мозг на интервью».
А дальше — предложение «докрутить» этот сервис для работодателя, чтобы верифицировать ответы кандидатов… Автора не смутило, что сейчас его инструмент работает по другую сторону баррикад.
🤷♀И вот тут у меня начала вырисовываться картинка. Всё чаще слышу от коллег и вижу сама: растёт процент непрохождения испытательного срока. И я не исключаю, что вот такие «подсказчики» в реальном времени вполне могут вносить свой вклад в это
И еще один свежий кейс — коллеги из другой компании написали подтвердить опыт кандидата, который «буквально недавно у нас работал». Проверяем базы сотрудников и аутстаферов — а у нас такого человека и в помине не было 👀
💬На фоне высокой нервозности на рынке — где работодатели жалуются, что месяцами не могут найти подходящего кандидата, а кандидаты — что выгорели от поиска работы — эта история выглядит ещё тревожнее.
Пока выводов не делаю. Наблюдаю, пробую нащупать инструменты, которые помогут проверять реальные знания и опыт. Так что подход к старому доброму оффлай выглядит вполне себе быстрым ответом на ситуацию на рынке при этом усложняющим жизнь обоим сторонам…
❓А вы уже сталкивались с фейк-кандидатами или «AI-помощниками» на интервью?
· 20.08.2025
Буквально вчера у меня было собеседование с ИИ, по итогу выдал обратную связь по мне как по кандидату, было несколько моментов, с чем я не согласна, потому что он не расслышал слово и тупо заменил его на подходящее по его мнению, его оценка по "зрительному контакту" вообще где-то в районе плинтуса. Продукт сырой и я бы пока не стала его использовать для первичного отбора кандидатов
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён