Мату — быть...
Мы производим маты медленно, надежно, закладывая прочный фундамент в основание смысла.
Звучит двулико — согласитесь? Вроде никуда ещё не послали, а уже ощущаешь себя неуютно. Какая-то странная игра рядом и около, а надо же, чтобы от сердца.
И да и нет. Но больше всего лично меня огорчает, когда эта глыба используется просто как текстовая сцепка. Получается коряво — смысл — склейка — смысл. А когда — посыл — склейка, скрепка — посыл, так и того стремно. Испытываешь какую-то неловкость перед автором. Вроде бы и творец, и смысл заложил, а итог — на вонючую кучку.
Этот пост навеян потугами разных авторов вставить бриллиант в огранку, в лучшем случае из меди. А он ведь должен играть в лучах поэзии. Переполнять чувства, а не тупить их.
Академичность пафосна, хотя — как подать. Безусловно, кому-то от природы дано использовать инструмент мата лаконично в своей речи. Но это не всегда так же укладывается в текстовый вариант изложенного смысла. Хотите использовать природную способность — записывайте подкасты, когда тембр и индивидуальность голоса играют в унисон.
Но если хотите интеллектуальный оргазм от текста, выбирайте моменты максимального эмоционального воздействия — вашу ж мать! Здоровья и счастья ей, конечно…
Разложение смысла среди половых органов может вызвать неверную эмоциональную реакцию просто потому, что это читает другой, не вы. А правильно размещённый в тексте хуй может принести массу удовольствия, и не только пизде. Эмоциональный оргазм гораздо более сладкий, чем физический. Но для этого необходимо верно использовать тот потенциал, что содержит мат.
Автор обращается к сознанию, поэтому заложенные им образы должны быть изолированы от тонкой материи. Чтобы происходящее не напоминало изнасилование, а было именно чувственным обращением.
Так что мату — быть! Но если у Вас не получается украсить свой текст, лучше не пытаться...
· 22.08.2025
Похоже на очередное ИИ-эссе)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.08.2025
А вот тут не угадали… Только ошибки и опечатки на нем проверил… Как то он лучше чем word граммотность работает.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.08.2025
Я и не гадал - предположил). Люди тоже так умеют.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.08.2025
Люди по разному умеют.
Но я для себя вынес некоторые знания и даже умения от общения с ИИ.
В качестве электронного болвана он отлично работает, позволяя взглянуть на написанное с разных сторон. Часто помогает.
Но если ему полностью доверять, то там полный мрак. Ошибается очень убедительно :). И в этом основаная проблема.
Надо просто не лениться проверять.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.08.2025
Вам виднее, я пока не нашёл, зачем бы мне тот ИИ сдался. Найду - буду пользоваться, пока нет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.08.2025
Я не настаиваю, просто передаю свой опыт. Почему я к нему пришел. Начал с простого. Мы конечно читаем, но все больше с экрана или аудио сейчас в основном. Я ранее писал про word граммотность, так вот она начала сильно мешать. Я пришел с простым запросом - проверь и исправь орфографичексие ошибки и опечатки. То же самое в написании больший произедений, вычитываешь их по много раз, глаз уже просто не видит своих ошибок. Вот так по немногу и залез. Потом начал сравнить разные модели, оценивать их логику. Сейчас развлекаюсь режимом battle когда их несколько штук стравливаешь друг с другом. Интересно получается.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.08.2025
Ну, я крупные формы не практикую, мой стиль - байки травить). А на них пока глаз хватает.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён