Недавно столкнулась с кейсом - дизайнер вставил в проект картинку из этой самой сети БЕЗ обработки. Незамедлительно дала рекомендацию отменить повышение (не вдаваясь в причины перед его работодателем). Почему: 1. Картинка должна была быть брендированной - сеть нагло переврала логотип, картинка должна была быть анимированной - но осталась в статике; 2. Нейросети - это не искусственно созданный интеллект, но анализ большого объема данных и его УСРЕДНЕНИЕ. Они выбирают из массива данных информацию, которая совпадает по ряду критериев, сравнивают её, отбраковывают лишнее и выдают некий готовый результат. В итоге в "мусорные" данные попадают не только опусы шизофреников, но и узкоспециализированная информация, о которой пишут не тысячи, в несколько человек; 3. Нейросети - инструмент, но не замена, потому что большая часть узких работ - личный экспириенс и "кладбище проектов" - кто выносит неудачи в общий доступ? 4. Человек который заменяет свой личный опыт нейронкой расписывается в том что не имеет мозгов. А дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан то не понят, если понят, то не так. Разрабам и экспертам по AI - 😘 Большей части пользователей нейронок - 🤮 Не люблю дураков.