Научный метод - магия без волшебных палочек
Сейчас читаю «Гарри Поттер и методы рационального мышления» (это такой фанфик по вселенной Гарри Поттера с альтернативным сценарием). Книга, по сути, популяризирует научный метод.
Звучит скучновато, но это не про толстенные книги и огромные формулы на доске. Это про всем знакомую последовательность действий:
1. Задать вопрос. 2. Сформулировать гипотезу. 3. Протестировать её на практике. 4. Сделать вывод и скорректировать представление о мире.
Короче, продакт-менеджмент чистой воды. Правда, раньше я не знал, что это научный метод, а теперь знаю. 🫣
Вот у меня недавно был textbook-кейс.
У нас есть PWA‑версия сайта. В некоторых сценариях мы предлагаем пользователю "установить" иконку сайта на домашний экран телефона. Иконки по-разному отображаются на Android и iOS, каждый режет их по-своему.
Спросил у коллег. Все в один голос:
- Техническое ограничение.
- Иконка может быть только одна.
- Надо делать универсальную, с большими отступами. На iOS, в итоге, выглядит не очень.
На всякий случай решил спросить у ChatGPT. Он говорит: можно сделать разные иконки. Коллеги смеются:
- Ну да, верь ему, он и не такое скажет. Но я зацепился за идею.
Кодить некому, все заняты, "фигню" проверять не будут. Возвращаемся к научному методу:
- вопрос - есть,
- гипотеза - есть,
- нужна практика.
На помощь приходит вайбкодинг. Пишу простой сайтик, с примитивной логикой. Через час рабочий прототип. (Будь я разработчиком, уложился бы в 10 минут, но пришлось гуглить всякое базовое.)
И знаете что? Сработало. Одна иконка для iOS, другая - для Android. Отправил два скрина. Тут уже не до шуток, это не теория, это продакшн. Потом еще и дополнительные вопросики появились: а почему вообще эту задачу так "дорого" оценили? 🤨
Сделал выводы и скорректировал представление о мире...
Итог:
- Технические ограничения быстро устаревают. То, что вчера было нельзя, сегодня уже можно.
- Если все говорят «нельзя», иногда проще проверить, чем спорить.
- А если вам сложно объяснять, что такое продакт-менеджмент, говорите, что занимаетесь наукой, чтобы окончательно запутать собеседника. 🙂
p.s. и почитайте книгу, особенно если "обычного" Гарри Поттера читали и смотрели.
Обсудить пост можно тут.