Неужели налог на повышение производительности труда?
Точка А Эксперты единодушно согласны в том, что ключ к росту ВВП — увеличение производительности труда в нашей необъятной стране. В этом разрезе стратегически важным направлением является автоматизация и роботизация производства и других сфер экономики. На сегодняшний день по уровню производительности труда РФ отстаёт от Китая на 30 лет.
Президент РФ поставил амбициозную задачу — к 2030 году Россия должна войти в число 25 ведущих стран по количеству промышленных роботов. На реализацию этой цели до 2030 года выделено более ₽300 млрд.
Реализация этих целей несомненно принесёт целый комплекс благ для нашей родной страны. Тут и развитие технологий, и повышение экономической эффективности отраслей и бизнеса, новые рабочие места, продукты с высокой добавленной стоимостью. И вокруг нас, во враждебном закарье, это понимают не хуже наших экспертов.
→ ЕС — программа «Горизонт Европа» с бюджетом €95,5 млрд на исследования в области роботизации и ИИ. → Германия — налоговые кредиты до 20% на НИОКР и целевые программы для заводов. → США — ставка на частный венчурный капитал, который в 7 раз активнее европейского.
И все эти западные христианопродавцы делают это не только для своего внутреннего рынка — они имеют далекие цели на экспорт своих разработок. То есть эти направления становятся новым ресурсом для заработка на капиталах других стран, как развитых, так и не очень. Наш восточный сосед, являющийся основным партнёром, имеет аналогичные амбициозные задачи. Это означает, что они стремятся создать дополнительный источник дохода для своей экономики.
Точка Б Депутат Московской областной думы и экономист Анатолий Никитин выносит на обсуждение инициативу введения налога на использование роботов и автоматизированных систем. Позвольте — это же очевидно контрпродуктивно. В то время как твои недружественные соседи создают льготные условия для развития этих стратегически важных направлений, наши законотворцы предлагают делать обратное. И ведь речь идёт не только о роботах: автоматизированные системы тоже затрагиваются. Это и кассы самообслуживания, и программные решения, автоматизирующие бизнес‑процессы.
Получается, что робот‑пылесос в твоём офисе и вендинговый автомат — это роботы, за которые придётся платить налоги? Интересно, а круиз‑контроль в машинах логистических кампаний тоже попадёт под определение автоматизированных систем? Или автопилот и MCP в самолёте? Ведь экипаж раньше тоже состоял из четырёх человек, а благодаря автоматизации теперь достаточно только двух пилотов.
Не спорю, аргументация депутата совершенно не лишена логики. Однако когда президент ставит задачи, а законодатели тут же обсуждают, хоть и полезные для бюджета меры, но в свою очередь представляющие собой препятствия для целей, поставленных президентом, — как минимум выглядит странно. Хотя ещё раз повторюсь: с точки зрения аргументации логично и понятно.
Так что в свете таких инициатив и ближайших перспектив стоит серьёзно задуматься над тем, чтобы как можно скорее заняться автоматизацией своих бизнес‑процессов и роботизацией простейших алгоритмизированных функций вашего бизнеса. Успеете заработать на внедрённых технологиях до того, как это станет более дорогим удовольствием из‑за новых налогов.
· 25.08.2025
... коллеги давайте для начала отделим зерна от плевел, ибо демографическая яма ,предтеча "святых девяностые ", это проблема по оценке различных источников с горизонтом 35-40 гг, следовательно развитие робототехники в производстве есть неизбежная необходимость. А различные депутатские "инициативы" есть ни что иное как отработка своего KPI в рамках цитирования в прессе))) ящитаю
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён