📌 Почему нельзя «построить» сообщество

В пятничной дискуссии на конференции «Мосты. Строим доверие, объединяем людей» затронул любопытную тему про обреченность сообщества. Дело в том, что как бы мы не хотели построить сообщество, мы никогда не сможем завершить этот процесс, так как комьюнити будет раз за разом пересобираться, меняться и отходить от нужной нам и людям картины. Сообщество — непостоянная сущность с множеством изменений, что отвергает идею о постоянстве и устойчивости. Потому мы всегда «строим», но никогда не «построим».

Но не всё так плохо, потому что мы всегда решаем главный запрос — принадлежность. А она как наркотик, её всегда не хватает и нужно больше :)

Лучше меня это сказал социолог Gerard Delanty в книге Key ideas: Community:

Воображаемое измерение сообщества свидетельствует о невозможности самого сообщества.

Сообщество предлагает людям то, чего не могут дать ни общество, ни государство: чувство принадлежности в небезопасном мире. Но сообщество одновременно разрушает это, показывая невозможность завершения. Новые типы сообществ сами по себе, подобно более широкому обществу, слишком фрагментированы и плюрализованы, чтобы обеспечивать устойчивые формы принадлежности.

Очень часто дух сообщества оказывается пустым по смыслу, так как смысл неизменно должен создаваться индивидуально. Таким образом, сообщество в итоге разрушается тем самым индивидуализмом, который и порождает стремление к сообществу в начале.

Следовательно, сообщество не может служить основанием для социальной интеграции, как полагала значительная часть классической социологической традиции. Этот миф об интеграции был воссоздан современным коммунитаризмом (идеология, которая придает сообществу бóльший вес, чем личности), который возлагает на сообщество то, чего не способны обеспечить ни общество, ни государство: нормативно обусловленный тип социальной интеграции, укоренённый в ассоциативных принципах приверженности общему благу.

Проблемы современного социального и политического порядка породили утопию совершенного сообщества. Многие классические социологические теории надеялись, что современное общество сумеет примирить «социальное» с «сообществом». Сегодня, в постутопическую эпоху, мы смотрим на эту модернистскую мечту гораздо менее оптимистично.

Тем не менее идея «сообщества будущего» сохранилась и стала ещё более мощной. И дело не в ностальгии по утраченному единству, а в том, что вопрос принадлежности стал острее. Сообщество сегодня актуально потому, что, с одной стороны, фрагментация общества спровоцировала повсеместный поиск сообщества, а с другой — культурные изменения и глобальные формы коммуникации облегчили конструирование сообществ.

Освободившись от оков традиционных социальных отношений в сфере труда, семьи, потребления, государства и образования, человек одновременно становится более свободным и в большей степени зависимым от альтернативных социальных связей. Насколько вы согласны с мыслью о том, что сообщество нельзя «до конца построить»? И как нам жить в таком мире? 😪 ÜberCommunity — полезное о работе с сообществами