🥷 RACI: мой личный способ не получить по шапке 🥷

Когда я вливаюсь в продукт не с нуля (не важно, это новый проект по уже выстроенным процессам или хаотичный проект, где кто-то что-то сделал, но хрен пойми кто и что) - я использую инструмент, который лично мне реально помогает, хотя некоторые к нему относятся критически.

Это матрица RACI - инструмент, который показывает, кто за что отвечает в проекте.

❓****Ху из этот ваш RACI:

🔤esponsible (исполнитель) 🔤ccountable (ответственный) 🔤onsulted (консультант) 🔤nformed (информируемый, стейкхолдер)

Чаще всего в виде таблицы с задачами, именами/ролями и пометками по ответственности.

❓****Почему некоторые её недолюбливают: 👉 "Составите один раз, а дальше никто туда не заглянет, никто ничего не заполнит, никто следовать не будет". 👉 Или потому что есть проекты, где этот инструмент бессмысленен (например, в проектах с нуля или маленькой командой, где все и так знают свои роли).

Но, как я уже сказала, RACI реально помогает, когда проект уже идёт. И я использую её даже не столько для команды, сколько для самой себя!

❕Потому что так проще НЕ получить по шапке за то, что:

👉 не проконсультировалась с одним чуваком, 👉 не согласовала с другим, 👉 отдала задачу не тому спецу, 👉 не проинформировала важного стейкхолдера, о котором даже знать не знала.

По сути, для команды эта таблица полезна только при распределении обязанностей и чтобы потом можно было зайти туда и ткнуть пальцем, сказав: "так это не мои обязанности, чел 😊"

Короче, RACI - не для отчёта и не для галочки. В первую очередь, я делаю её для себя (❣️), чтобы понимать, кто за что отвечает (или будет отвечать) и потом не ловить претензии и недопонимания.

📌 Делюсь простым шаблоном матрицы RACI 📌 🤔 А у вас есть такие инструменты - "мастхев" при входе в новый проект?

@stroim_iz_sebya