Почему работать в найме часто проще, чем на себя?
В найме тебе четко ставят задачи, которые понятны и ясны, и тебе не нужно постоянно искать что-то новое. Например, как штатный дизайнер ты получаешь задачи, выполняешь их, и в целом не несешь большой ответственности — сделал, ушел, забыл. Но когда ты на более высокой должности, скажем, управляющий или директор, конечно, ответственность значительно больше. И вот что я заметила: сотрудники, как правило, не всегда серьезно относятся к своей работе и организации, в которой находятся. Типа, если что-то не получилось, если не достигнуты какие-то результаты — ничего страшного, будут двигаться дальше. А вот владельцу компании потом нужно все это исправлять, бороться и разруливать.
Я часто думаю об этом, что взятие ответственности за свою работу, за проекты — это не у всех. В основном, никто не заинтересован в реальном результате, а просто хочет прийти, выполнить свои задачи, получить зарплату и идти дальше. И вот эта приверженность организации, желание сделать больше для нее, это действительно редкость. Конечно, способность брать ответственность — это то, над чем нужно работать каждому специалисту, но я понимаю, что это не для всех. Некоторые могут брать на себя ответственность и принимать сложные решения, а для других важнее просто плыть по течению. Единицы могут вести проекты к результату, и это жестокая реальность, с которой трудно не согласиться.
· 01.09.2025
Работа на себя - это совместительство в не связанных областях, подчас даже противонаправленных. Ты-Продажник хочешь продать подороже; ты-Юрист опасаешься, что "подороже" не очень законно, это засекут и накажут; ты-Специалист (скажем, переводчик) хочешь сделать с оговоренным качеством минимальными усилиями. И это правильно, что минимальными, на самом базовом биологическом уровне. Развиваясь как Продажник, тормозишь развитие Специалиста... А как при этом с развитием себя-Человека? Да обычно никак, эмоции угасают, ценности корректируются "применительно к подлости" по Салтыкову-Щедрину, вместо друзей - нетворкинг и/или клиенты.
Это есть и в найме, но выражено меньше. Ну и да, рисков остаться без клиентов (и без штанов) у "корпорации" меньше, чем у одиночки.
Ответственность тут вообще ни при чем.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 01.09.2025
Ох, вы так закрутили 😁 Я даже немного мысль потеряла, что именно вы хотели донести. В любом случае - спасибо за ваше мнение 😊
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён