Технологический излом

Разомнем философию. Я люблю такие упражнения. Сейчас модно быть — богатым и успешным. Но все ли понимают природу и цену этого явления.

Сразу оговоримся, что в фразе — богатым и успешным — люди подсознательно производят философскую тавтологию. Богатство подразумевает его материальное наличие, а успех рассматривается как успешность его достижения.

Но всегда ли богатство подразумевает капитал? Я люблю взрывать мозг.

Смотри, понятие капитал — самовозрастающая стоимость. А богатство — это лишь наличие материальных ценностей и денег в значимых количествах. Как говорится, почувствуйте разницу.

То есть получается, что сам посыл частично ложный. Потому что успех приносит достаток в виде богатства, но не обязательно создает капитал. А значит, всегда есть опасность это богатство по различным обстоятельствам потерять.

Еще улавливаете логику? Значит, верным с точки зрения бытового стратега будет стремление к созданию или получению капитала, который потом и будет генерить успех и богатство. Вот вам и простое определение в одно слово. Капитал равно богатый и успешный. Но богатый и успешный не равно капитал…

Хочешь не просто заработать, а сохранить и приумножить? Пойми, с какой силой ты имеешь дело.

Значит, цель, на которую ориентирует система, — именно капитал. Нет капитала — теряешь, возможно не сразу, все остальное. Так в едином обществе создаются две группы людей — капиталисты и те, кто такую возможность утратил. А технология, поддерживающая такое положение вещей, называется капитализм.

Почему технология, а не строй, например, или общественная формация? Потому что капитализм — и то, и другое, и третье сразу. Его как явление можно рассматривать с разных сторон. В частности, можно его определить и как модель поведения, а еще он имеет идеологическую и методологическую основу.

И вот тут интересно: суровые наукообразные теоретики скажут, что капиталом надо владеть. Но я скажу, что это не совсем так. Капитал — это экосистема, в рамках которой существует общество и каждый индивид. А значит, пока вы думаете, что владеете капиталом, он владеет вами. Вы созависимы.

Капитализм как идеология владеет обществом, а значит, и каждым его индивидом, независимо от того, какие идеологические приоритеты у него самого. Капитализм заложен в умах как идея. А значит, капиталист — носитель идеи, как и другой индивид — участник общества, в котором он экосистема.

Уложилось в голове?

Так вот, философский вопрос: может ли носитель идеологии владеть в прямом смысле слова?

Нет, не может. Как ни странно, владеть можно только богатством — материальным выражением или атрибутами капитала. А капитал тут субъект; это сама логика роста, активная сила, которая формирует реальность и сознание. То есть он сам воздействует на многих уровнях на того индивида, что считает себя владельцем.

Парадокс. То, что внешне кажется очевидным, не имеет никакого отношения к реальности. Говоря верными понятиями, такая ситуация определяется как иллюзия…

Так наш незадачливый владелец всегда стремится к иллюзии, достаточно убедительной, потому что другие видят. Но по факту он лишь агент, функция или заложник этой идеологии.

Вот вам ответ на страх такого владельца. И на то, почему сам капитал без сожаления и ограничений покидает одних и переходит к другим носителям.

Нравится вам это или нет — это всего лишь технология, как жить внутри подобной экосистемы. А технология вне морали: она не поощряет праведников и не карает грешников, она работает в рамках своих принципов, очень простых и механистических.

Капиталист не создает капитал; капитал создает капиталиста и уничтожает его, как только тот нарушает его правила…

Истинная цель экосистемы — не обогащение отдельного человека, но вечное самовозрастание капитала, где люди — лишь временные проводники этой силы.

Аналогично, как ИИ-костыль для мозга, а не инструмент, «владеет» пользователем. И требуется время и другие технологии, чтобы реабилитировать такого индивида.

Мозг взорван? Перезагрузите…