Насколько помню признаки живого из Грина, Стаута, Тейлора, мы можем этими категориями описать и вполне счетные, периодические процессы. Например, потребление электроэнергии. Достаточно лишь запрограммировать реакцию на её колебания, недостаточность.. Человек подвержен слишком многим воздействиям, оттого и может казаться "живым".. Само введения термина ("жизнь, радость, потребность… отношение к чему-то ") могло уже заслонить процесс, для обеспечения эффективности которого создавался словарь..

При некотором усердии можно с успехом доказать два взаимоисключающих тезиса одновременно. Вам, как говориться, шашечки или ехать? Есть факт наличия ИИ, есть точки зрения, есть проекции этих точек зрения на объект исследования - знание ( представление). Каждая точка зрения субъективна и моя в том числе.

Да я ж не об том. А о том, что если мы сами ИИ, то опираться на слова может быть не верно ))    Просто повторяющаяся последовательность звуков-образов-сигналов поименована.   Возможно, набор и последовательность инструкций во времени потом будет идентична в объёме понятия, или по сути нашим "мотивам". "Биологическое" - это набор сформировавшихся практик и их упорядоченных каким-то образом названий

Буддизм буквально это и утверждает, что наше сознание, это мусорка, накопленных фрагментарных знаний. А мы ассоциируем себя с этой мусоркой. В целом да, мы такой же ИИ, хотя нет, более продвинутый.

Таки вот, я подтягиваюсь... 15, 16... 🏋️‍♂️

Очень хороший результат. Можно даже золотой значок ГТО получить.

Серебряный в детстве был, спёрли в тот же день. Так теперь и отношусь к обществу… ))