1 сентября. День знаний.
Гуляла утром с собакой мимо школы и видела толпы нарядных, взволнованных детей, которые шли получать знания. Записывать темы красивым почерком в новые тетрадки. Тысячи исписанных тетрадок, которые в конце года радостно выбрасываются. Что же остается в голове?
Знание — это видимая часть айсберга. Навык- подводная глыба, невидимая, но помогающая устойчивому движению.
Можно прочитать тысячу книг по плаванию. Выучить наизусть теорию гребка, биомеханику движения и химический состав воды. Но впервые нырнув в реку, вы утонете.
Потому что знание — это информация. Карта местности. А навык - это опыт прохождения этой местности. Мышечная память. Натренированная реакция на непредвиденный камень под ногой.
Мы живем в эпоху, где знания дешевы. Они — в двух кликах от нас. Но навыки- это валюта нового времени. Редкая, ценная, тяжело добываемая.
➡️ Знание — это понимать, что нужно дышать глубже, чтобы голос звучал увереннее. ➡️Навык— это когда в стрессовой ситуации на совещании твое тело само делает глубокие вдохи, без участия твоего сознания.
➡️Знание — это прочесть про «активное слушание» и кивать головой. ➡️ Навык— это поймать микро-изменение в интонации клиента и вовремя задать единственный верный вопрос, который закрывает сделку.
Между знанием и умением лежит пропасть. И имя этой пропасти — практика.
Осознанная, регулярная, часто неудобная. С падениями, ошибками и повторами.
Именно поэтому в моих тренингах много игр, (ведь практика, подкрепленная эмоцией, работает на 150%) Так происходит превращение знаний в навыки. В мышечную память. В новый автопилот вашей личности.
Я не даю вам очередную карту местности. Я иду с вами в джунгли ваших страхов и зажимов, чтобы вы прошли их на практике и выработали свой собственный способ прокладывать маршрут.
А что для вас более ценно?
· 02.09.2025
Согласен на все 100 с приведенными тезисами. Не в противовес, а в качестве дополнения. Считаю очень важным навык, умение отличать ложные или ошибочные знания от объективных и корректных.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 02.09.2025
А как вы определяете , что знания ложные или ошибочные?🤔
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.09.2025
Прям готового алгоритма нет, есть набор ритуалов. Учитывая тот факт, что знания, это проекция на объект с определенной точки зрения, стараюсь собрать несколько таких проекций, тем самым очертив границы дрейфа смысла. Далее, если выражаться математическим языком, оцениваю дисперсию смысла. Насколько этот смысл меняется в зависимости от точки зрения. Если отклонения минимальны, в пределах нормы, то знания "достоверны". Но этот ярлык временный, так как все временно. Если проводить параллели с новостями, то это должны быть разные, несвязанные источники информации. Каждый источник может и должен быть отранжирован по степени достоверности. Хотя для новостей есть сайты фактчеккинг. Это не заменяет собственное критическое мышление, но дополняет Если проводить параллели с геолокацией, то для позиционирования достаточно 4 спутников, для точного 11. Это можно отнести и к источникам информации и к точкам зрения.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён