Как заставить ИИ понимать?
— Расскажи мне, как сделать так, чтобы ИИ меня лучше понимал, потому что бывает, что он вообще все не то делает? 🙄 — Ну, надо давать достаточно релнвантного контекста… Но есть один маленький такой нюанс... 🤭 — Какой? 😦 — Он тебя вообще никогда не понимает! 😌 — В смысле?! 🤯 — В прямом. У него нет понимания, мышления или сознания 😏 — А как он тогда… 🤔 — Алгоритм! Он берёт твои слова и просчитывает, какое слово или фраза с наибольшей вероятностью должны идти дальше 🧐 — Типа как Т9 на телефоне? 🗿 — Да, только Т9 подсказывает одно-два слова, а модель ИИ может достраивать целые абзацы на основе миллиардов примеров, на которых обучена 🤫 — Подожди, то есть получается, он не думает над ответом? 🤨 — Именно. Он не думает — он считает вероятности! 🤗 — Но иногда же он отвечает так, будто реально в теме! 🙁 — Это потому, что ты дала достаточно контекста, и алгоритм смог собрать слова в убедительную последовательность. Кажется, что он понял — но на самом деле он просто предсказал вероятность слова следующего за предыдущим 😁 — То есть это просто выглядит так, будто он понял? 😕 — Ага! Он не «разобрался в теме», он лишь вычислил наиболее вероятный вариант продолжения — Жёстко. Получается, я разговариваю с калькулятором? 😑 — Тут еще поправочка...🫣 — Есть что-то ещё?! 😬 — Ты разговариваешь с очень большим и безумно дорогим калькулятором! 🤣
⭐ Признавайтесь, кто считал, что gpt умеет понимать?
Секретный секрет - когда-то я сама так думала 🫣
· 02.09.2025
Класс! Вот уже второе замечательное объяснение на тему ИИ!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 02.09.2025
Спасибо! У меня много тем таких важных и не совсем очевидных, пока пытаюсь перевести это все на понятный язык, постепенно буду выкладывать)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.09.2025
Интересно, а среди Ваших будущих тем не будет ли чего-то из моих интересов? https://walks.ru/text/
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.09.2025
Как я поняла из контекста, Вы стремитесь сделать ресурсы без "информационной помойки" Я тоже об этом много думала, но как реализовать все, и где найти таких экспертов 🤔 Точнее даже вопрос - как проверить эту экспертность, какие метрики будут? При том, что я читала даже "ваковские" научные статьи, которые являлись полным абсурдом... Сложно сформулировать пока историю "чистого интернета" Но я над этим думаю тоже думаю
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.09.2025
Спасибо за отклик и вопросы. Большая часть наполнения "информационной помойки" это продукция копирайтеров. В "новом интернете" отсутствуют домены и отсутствует денежная привлекательность копирайтинга, как способа завлечения на "свои" страницы посетителей и показа им рекламы. От 80 до 98 процентов мусора просто не будет создаваться — нет спроса — нет предложения. С остальной "мусорной продукцией", я так надеюсь, поможет справиться "экспертное сообщество" по типу "have"... И система "рейтингов" как материалов, так и авторов. ПС в "новом интернете" будет больше сложности с контролем соучастия ИИ в подготовке материалов и его "галлюцинаций"
Про "ВАК" — тоже актуальная тема: — "новый интернет" как площадка публикации, систематизации и каталогизации научных публикаций "
Как то так
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.09.2025
"А поговорить?" Жаль, что Ваши вопросы так быстро закончились!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён