ИИ-ТЕКСТЫ: КАК ОНИ ВЫСТАВЛЯЮТ АВТОРА ПОСРЕДСТВЕННОСТЬЮ?
Словно по щелчку пальцев цифровой мир взяла и захватила опасная тенденция - текстовая нейрогенерация, которая уверенно стала множить посты и статьи, абсолютно лишенные души, эмоционального окраса, личного опыта. Фактически бесконтрольное применение ИИ стало превращать истинное творчество в механическую фабрику шаблонизированного контента. Чем же рискуют такие авторы, давайте разберемся прямо сейчас. 🤖Что говорят об авторе «нейро-пустышки»? Не знаю, как вы, а лично я сравниваю такие тексты с криком в пустоту. Они всегда ровные, клишированные, условно с правильным перебором тематически связанных слов, но, несмотря на всё это, в них даже через узенькую трещинку не найдешь человеческую душу. Такие творения невозможно читать, в них нет магнита, который притягивал бы и удерживал внимание читающего. Ну не нужно быть гуру в литературе или крутым копирайтером, чтобы с самых первых строк не ощутить подмену, в которой вместо увлеченного темой автора (горящими его глазами) скрывается холодная нейронка (ну ладно бы такое нейротворчество было бы и подано со вкусом, структурно-грамотно, так ведь нет даже этого порой). Что имеем в итоге? А имеем крайне плачевную ситуацию. 👉 Подобные нейроувлечения характеризует человека уже не как творца (автора уникальных мыслей, концепций), а как ретранслятора (чужого мнения, даже порой совсем необъективного и крайне поверхностного), который экономит на самом главном - на своей уникальности. 🤖 Репутационный крах в инфополе Мне всегда крайне интересен один момент во всем этом: а авторы, злоупотребляющие нейроконтентом (без глубокой доработки и без интеграции своего мнения в него), осознают вообще, что в информационном пространстве такое легкомыслие не прощается? Доверие сразу спадет на нет, а вместо уважения к себе они получат снисходительную усмешку или, возможно, даже раздражение. Искушенная аудитория видит эту игру в одни ворота. Уважение тает на глазах: если человек не способен вложить себя в текст, то где гарантия, что он вложил душу в своё дело? 👉Что гарантированно может ждать авторов-любителей ИИ-текстов, которые любят выкладывать материалы без внесения корректировок и без очеловечивания таких строчек? Их в короткое время перестанут воспринимать всерьез, отодвинут на обочину профессионального диалога. А свою репутацию, которая, может, и выстраивалась годами, просто полетит под грузом безликих и пустых нейрогенераций. Нейросети- мощный помощник, но лишь в руках мыслящего и чувствующего автора. ‼️А как часто вы задействуете нейросети для контент-генераций? Как долго потом работаете над наведением красоты в тексте, его очеловечивании? #нейроконтент #репутацияавтора #цифровойслед #исскуственныйинтеллект #тексты #соцсети #авторство #golandval82
· 02.09
С грустью констатирую для себя, что моральные оценки деятельности теряют "производительный" смысл. Раньше они удерживали молодежь внутри кильватерного следа старших (стабильность профсреды и снижение конкуренции), обеспечивали обучение её эффективным методам (для чего, кстати?). Сейчас и карьерный рост и компетенции уже меньше зависят от одного источника, гуру, ментора. Владение инструментом - преимущество. Кроме того, уровень индивидуальной безопасности, количество возможностей, технические средства просто толкают на эксперименты. Любой вид деятельности, полагаю, развивается по принципу выкипания кастрюли. Рванули все в философию и психологию. И из сакральных сфер они превращаются в салфетку с перечнем шагов к результату. Транспорт стал доступен всем, теперь забиты все проезды машинами. Возможно, следующий этап в распространении информации - её обобществление. Глубоко не думал об этом. Кажется логичным после отчуждения труда и времени у человека. С одной стороны, обесценить его, с другой дать ему ещё больше свободы от системы. Ах да, многие сферы жизни проходили и проходят этап пренебрежительного отношения к ним. Но они побеждают, потому что, одна из гипотез, главная цель общества, как части ноосферы - снижение затрат. И лишь отдельный человек стремится к бессмертию.
ответить
коммент удалён
· 04.09
Смотря какой информации.
ответить
ответ удалён
· 04.09
Любой. Ведь речь уже не о разрозненных данных, а выстроенных под решение определённых задач. Вокруг этих задач формируются партнёрства и трудовые коллективы. И в какой мере результат обработки данных остаётся продуктом человека или коллектива - интересно. Любая информация может так потерять ценность, перестать быть предметом традиционного обмена ею.. Как-то так.. А вы в каком направлении развиваете мысль об этом/другом?)
ответить
ответ удалён
· 05.09
Общедоступная, по мнению и решению, разных влиятельных лиц и специальная :)) - гос, ком тайна. Экспертная - например о демографии. А так да, обобществление имеет место быть. Компании включают/исключают пункты об авторских правах в договорах с сотрудниками.
ответить
ответ удалён