Есть такое мнение что чем больше эксперт разбирается, тем меньше ведёт соц сети
На самом деле причин несколько почему не ведёт: 1 боится осуждения кАллег, он же такой умный, вдруг пизданёт чего лишнего, не поймут
2 загруз работы такой, что на это нет сил. Но бля, если там доход с того загруза, который покрывает бытовые расходы, то мож проблема в том что продаёт себя за копейки?
3 не понимает зачем и через пару лет, когда кто-то из его знакомых начинает зарабатывать в 2-5 раз больше на таких же компетенциях. Понимает каким тормозом был, что банально не делал даже одной единицы контента в неделю на которую нужно полчаса.
· 04.09.2025
Есть ещё один фактор, который я бы учел:
Эксперт и учитель - одна большая разница.
В основном «эксперт» апеллирует «итогом». Реакция оппонента на «Итог», определяет уровень сознания оппонента. Рассказывать и учить, как пришел к «сухому итого» - долгий и неблагодарный путь, если в начале пути сопротивление и отрицание.
В соц сетях не принято читать «много букв». В профильных ресурсах - не нужно «учить» - публика умеет работать с информацией, много слов не требуется и практически невозможно кого-то обидеть.
«Хотите поймать мышь? Заинтересуйте её.» Том и Джерри, продюсер Фред Куимби.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён