Гроздья гнева
Хочу поделиться с Вами цитатами из романа Джона Стейнбека, изданного в 1939 году. Ситуацию можно охарактеризовать фразой "Никогда такого не было и вот опять!" «Банк — это не человек. Банк — это нечто нечеловеческое… Это чудовище. Люди создали его, но не могут его укротить». Этой цитатой из «Гроздьев гнева» Джон Стейнбек объясняет не злого помещика, а бездушную систему. Его роман — это не просто история о Великой депрессии, а учебник по экономической стратегии, где люди — расходный материал. В чём был план? Владельцы земель в Калифорнии столкнулись с тысячами голодных семей, согнанных с их земель. И нашли «идеальное» решение. «Вот способ: нанять столько голодных людей, чтобы заработная плата упала до крайней нужды… Если только удастся нанять больше голодных, чем требуется, — тогда можно платить совсем мало.» Искусственно создать избыток рабочей силы. Натравить отчаявшихся людей друг на друга в борьбе за кусок хлеба. Голод становится главным союзником работодателя. А что с едой? Её же много? Самое шокирующее — да. Чтобы поддерживать высокие цены и низкие зарплаты, систему нужно было замкнуть. «И апельсины целыми вагонами ссыпаются на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо… Миллионы голодных нуждаются в этих фруктах, а золотистые горы поливают керосином.» Уничтожение излишков — не безумие, а холодный расчёт. Если дать голодным еду, они перестанут соглашаться на рабскую оплату. Дефицит должен быть искусственным, иначе вся конструкция рухнет.
· 05.09.2025
«Собственность породила рабство как средство для своего производства…»
Льюис Г. Морган «Древнее общество» 1881 г.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.09.2025
Тогда у меня вопрос, есть ли разница между рабством и оплачиваемым трудом?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.09.2025
Дайте определение «… оплачиваемым трудом» - что имелось ввиду?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.09.2025
Оплачиваемый труд - это форма эксплуатации, при которой работник формально свободен, но вынужден продавать свой труд для выживания. Его ключевое отличие от рабства не в отсутствии принуждения, а в его замаскированной форме. Обоснование тезиса: 1. Иллюзия выбора: Свобода наёмного работника - относительна. Это не свобода трудиться или нет, а выбор между разными работодателями при условии обязательной продажи своего труда. 2. Эквивалентность оплаты: Если заработная плата покрывает лишь стоимость воспроизводства рабочей силы (еда, жильё, базовые потребности), то она функционально не отличается от содержания раба ("работа за еду и кров"). 3. Философское различие: Граница между рабским и наёмным трудом - не абсолютная, а условная и идеологическая. Она зависит от выбранных критериев (формальное право, экономическое принуждение, уровень жизни). 4. Общая основа: Обе системы основаны на извлечении прибавочной стоимости из человека, чей труд управляется и принадлежит другому (собственнику капитала).
В данном контексте оплачиваемый труд — это современная, институционализированная форма эксплуатации, которая создаёт видимость свободы и добровольности, но сохраняет фундаментальное экономическое принуждение, заставляющее человека работать на владельца средств производства. Разница с рабством - в степени и механизме принуждения, а не в его наличии.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
Мне видится разница в двух моментах. В рабстве отчужден не только продукт труда, но и время и личный выбор, в т.ч. о жизни и смерти. И второе - при найме имеет место формальное согласие работника на согласованный срок, условно охраняемое обществом. Т.е. порождаются надежды и ожидания. Такая профанация доверия, с последующей отсылкой к естественному праву силы. Следствий много. Социально-экономическая функция найма - нивелировка естественного права раба на восстание путем склонения трудящихся к многократному выражению признания своего неравенства с нанимающими их организациями. Чтобы последние могли планировать производство. Закрепление выученной беспомощности и обезличивание эксплуатации. Такие дела (с) К. Воннегут
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
Есть нюансы, которые характеризуются определениями, как правильно заметил Игорь Иванов , но суть остаётся неизменной. Особенно если учесть фиатную природу современных денег.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
Тут ☝ уже, вопрос уточнения определений. "Фиатность" или "ситроенность" денег видится мне фикцией, лишним определением. Операционно их функция - накопление долга. Я всё же за принятие базы, и понимание её практической пользы на каждом маленьком шаге. ) Какой, кстати, следующий? 👻
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
Честно признаюсь, последнего тезиса не понял. О какой базе идёт речь и о какой ее пользе?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
О понятийной, политэкономической. На мой взгляд, не разобрались со словами, использованными выше. И введение новых терминов, обстоятельств меня путает. Особенно с учетом того, что мы можем понимать их совершенно по-разному :)) Нервничаю от этого. Завершение таким тезисом "суть остаётся неизменной" одновременно с использованием слов, открывающих дискуссию на новом уровне, вызвало у меня диссонанс. Вот -\0/-
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
А книжка - дааа, в очереди)) спасибо за напоминание
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
Приношу свои искренние извинения. Это я с горяча что-то. Даже не подумал об этом, а надо было.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
Валерий! Разница между рабством и оплачиваемым трудом:
раб / наемный раб.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 07.09.2025
В названии ? 😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 08.09.2025
В желании ))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.09.2025
Хм. "В желании" имеется ввиду, что, кто то из них хочет работать?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён