HR-эксперт | Executive Search & IT | Карьерный консультант
· 04.09.2025 · ред.Вопрос
Есть прочное мнение, что зарплаты, находящиеся наверху рынка, доступны только через рекомендации (нетворк, блат, кумовство), а через рекрутинг - только в средней и нижней позициях рынка. Что думаете?
17 комментов
· 05.09.2025
Там, где просто "теплое местечко" - пожалуй да, но там где нужна ответственность и эффективность - только личные качества!
0
ответить
коммент удалён
· 05.09.2025
Ну по опыту работу с вилкой 600-700 можно найти через рекрутинг , а вот от 1 млн. чаще через знакомства, хантинг, нетворк
0
ответить
коммент удалён
· 05.09.2025
Там где от 1 млн., Хантинг - да, и место под персону, не наоборот...
0
ответить
ответ удалён
· 05.09.2025
Думаю, что мало кто умеет торговаться и ценить себя + процесс трудоустройства долгий и в конце уже становится плевать на +- какую-то часть. А через нетворк тебе вообще могут и самый минимум предложить
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
Так ведь база рыночной экономики. Если работодатели по какой-то причине конкурируют за конкретного специалиста, его цена растёт. Если специалисты конкурируют за конкретного работодателя, цена специалиста падает. Тут, конечно, остаётся некоторое количество нюансов и пространство для манипуляций с обеих сторон, но оно ограниченно. В сухом же остатке конечная цена специалиста зависит от спроса на него.
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
Я всегда (ну почти) по знакомству устраиваюсь.
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
Не соглашусь. З/п это всегда результат продажи кандидатом себя. Я всегда добивался доходов, которые заслуживал - рассказывая, что в конкретных результатах принесу компании. Если компания не соглашалась - значит, это не моя компания.
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
Хорошее правило: не соглашаться на меньшее)
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2025
Я на данный момент зарабатываю сильно выше рынка, если смотреть на аналогичные вакансии в hh.ru. Нетворкинг, блат, кумовство - где бы их взять...
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
А какой смысл компании брать сотрудника сразу на верх рынка? Тут есть, на мой личный взгляд, 2 ключевые вещи:
- большая зарплата должна даваться только после того, как человек на деле показал и доказал свой профессионализм
- сотрудника же надо будет дальше развивать, мотивировать. А, например, с верха рынка куда зп поднимать? Ещё выше? Поэтому, мне кажется, человека «с улицы» априори на верх рынка брать не надо. Исключением может быть только ситуация, когда ты перекупаешь крутогл специалиста на очень важную позицию
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
В тг-канале можно обсудить в более живой атмосфере. Там же планирую опубликовать пост на эту тему. Присоединиться можно по ссылке ниже 👇
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
Вы точно не попадёте в C-level без рекомендаций и доказанных результатов. Слишком большая ответственность. Речь только про крупные компании 🤷
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
Ключевое - доказанных результатов 🙂 но пока что просто собираю мнения))
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2025
Это действительно так! Поэтому экономика в таком состоянии
0
ответить
коммент удалён
· 04.09.2025
Это более свойственно среднеазиатской культуре, так сказать...
0
ответить
ответ удалён
· 04.09.2025
А что не так с экономикой?
0
ответить
ответ удалён
· 14.09.2025
Смотря какого цвета конверт
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён