Ааа тут заложено логическое противоречие.

Смотрите. Творчество есть для себя и во вне, есть гибрид…

Но как правило человек творческий направлен во вне - получить признание творчества. А следовательно соц сеть для творческих людей, должна привлекать в себя и обычных людей. Иначе это получается клуб междусобой.

А как только в сети для творческих людей появляются все остальные, то она превращается в просто очередную соц.сеть…

Как то так.

Так что подумайте над концепцией еще. Может быть вам нужна не соц сеть. А именно, что клуб с витриной во вне.

Тогда можно сразу проработать и монетизацию проекта и вознаграждение за творчество.

Над "концепцией" думаю уже очень давно, если интересно, то по ссылке https://walks.ru/text/ есть текст про соцсеть "для творческих" .... И, да. Творить / участвовать могут зарегистрированные, а смотреть — все желающие. И ещё, иногда совместное творчество тоже бывает — театр, кино, ....

Прочитал. Очень нишевый проект с очень узкой целевой группой.

Первая проблема тут нужен сильный этический фильтр информации. Но пока она его проходит она может устареть. Следовательно ресурс с информационным мусором будет актуальнее…

То есть всегда будете опаздывать в скорости.

Второй затык - неясная монетизация, вернее ее отсутствие. Люди могут многое делать безвозместно, но тогда нужны иные мотивы. Тут их нет.

Так что пока звучит как манифест к которому сложно подступиться.

Сложный вопрос три: авторское право. Вы исходите что для создание коллекции абсолютно все будут заинтересованы в ее создании. А в жизни возможны варианты.

Допустим один автор не захочет совмещать свое творчество с другим, по разным причинам. Разрешить это невозможно.

Технологически они создадут вам две разные колоекции об одном и том же. Тогда рушится сама ваша концепция - полная и объективная информация из одного источника.

Отсюда же четвертая проблема: поисковая машина для такой системы и система обнаружения и воздействия на дубли.

Так что вряд ли.

Те же творческие люди скорее пойдут на текущие ресурсы где меньше ограничений или они вообще не существуют.

Посмотрите ресурсы с реализацией подобных идей: Pinterest Are.na

Так же отдельные элементы habr wiki

Тренд и идея ясна, технически ничего не мешает. Но пока только куча но… Лучше сосредоточится на чем то, снишкваться

По монетизации: Вам подходит только подписка, но к ней пользователи не всегда готовы

Реклама - отпадает, риск превратиться в инф.помойку от чего уходим

Пожертвования - очень ненадежно, нужна большая ценность

Проблема в восприятии проекта — Вы исходите из "проблем", я из "перспектив". 1 — "этический фильтр информации " — почему-то не почитаю за проблему... Есть пример пары "водительских" форумов где практически обходятся без мата. И, хоть и сложнее, без флуда. Есть тот, же Хабр.. Меня там "лишили голоса" без следствий и разговоров. Есть аналогичные истории в телеграм. 2 — монетизация. Вопрос сложный, но по моим предложениям, вполне решаемый. Есть несколько вариантов, и предполагаю, что их может быть много. Опять же, в VK, Телеграм, Дзен и Вики очень много людей "творят" без ожидания доходов... по многим другим причинам. 3 "авторские права" — а почему это проблема? Есть автор и его права, есть правила участия в системе. Хочешь участвовать — делись своим творчеством, не хочешь делиться, но хочешь получать все удовольствия от системы — оплати свою "приватную" зону во всеобщей выставке ... Есть и другие варианты, и другие проекты. Технические вопросы останутся аопросами, пока не получится их реализовать.

Что касается других, существующих проектов, то мне их возможностей пока не хватает, а все свои проекты я сочинял с учётом своих "творческих" потребностей, а не для того, что бы кого-то удовлетворить и получить с него прибыль...

Еще раз обращусь в вашему тексту. Возможно вы его не достаточно описали.

Из того что я прочитал, я технических проблем наоборот не вижу другие проблемы.

Но спорить не хочу. Мы уже явно вышли за рамки обсуждения. Остальное уже это работа над самим проектом.

Вы спросили я высказал мнение. Ваше право его принять или отклонить.

На этом больше пока ничего подсказать не могу и спорить не собираюсь.

Жаль…  Такие обсуждения мне очень интересны.  Помогают понять отчего много лет нет желающих помочь в реализации моих идей. Многое из "подробностей" находится в других описаниях и примерах по той же ссылке.

Я покопался. Опять же по моему восприятию - слишком широкая цель, от этого каждый в ней видит свое.

Если ее сузить думаю найдете единомышленников.

Так сначала и был "узкий" продукт, потом немного шире... Мне говорят — "ты придумал инстаграм, успокойся", но у меня ведь другое.. Совсем. Придумывал дальше, больше, на все свои потребности Как "швейцарский нож", как "смартфон" А теперь "ты придумал интернет" Неее не я. Я просто его под себя и себе подобных адаптировал.

И если не получится у меня, то его сделают другие китайцы, индийцы, бразильцы.... Ну а наши будут пользоваться... Потому что "потребители" у нас в приоритете .

Вот это дискуссию вы тут у меня развели!

Лучший ответ!☺️☺️