Что важнее на старте: идеальный найм или идеальный онбординг
Я часто замечал, как компании вкладывают огромные усилия в поиск «того самого» кандидата. Тщательные интервью, бесконечные этапы, тестовые задания — и вот человек наконец в команде. Но дальше начинается реальность. Онбординг.
И вот тут происходит развилка. Если процесс не выстроен — даже лучший кандидат может не раскрыться. Человек теряет энергию, тонет в хаосе задач, не находит точек опоры. В итоге инвестиция в «идеальный найм» обесценивается.
С другой стороны, даже не самый «звёздный» кандидат при грамотной адаптации способен быстро выйти на новый уровень. Ему дают ясность, поддержку, контекст — и он начинает расти быстрее, чем ожидали.
По моему опыту, именно на стыке этих двух шагов — найма и онбординга — решается судьба первых месяцев, а окончательные выводы становятся очевидны в горизонте 6–12 месяцев. И не только для сотрудника, но и для компании: оправдаются ли ожидания, будет ли результат, появится ли доверие.
Поэтому для меня вопрос остаётся открытым: что же важнее на старте — идеальный найм или идеальный онбординг? А вы как думаете?
· 07.09.2025
Зачастую компании нанимают человека до конца не поняв кого наняли... вяжут руки из за активности и обилия идей , укатывают в бюрократию и т.д. Я чаще всего сталкивался с такими кейсами, в том числе на личном примере.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.09.2025
Да, это, к сожалению, нередкий сценарий. Человека берут за энергию и свежий взгляд — а потом обрубают инициативу. ⠀ Такие примеры хорошо показывают: без среды и ясных рамок даже сильный кандидат быстро гаснет. В итоге страдает и результат, и мотивация.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён