«В УК РСФСР тунеядство было предусмотрено статьей 209.1, «Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования», принятой в 1970 году. Уголовная ответственность за тунеядство просуществовала до 1991 года, когда был принят Закон «О занятости населения», отменивший эту статью и легализовавший безработицу.»

Что произошло в 1991 году, надеюсь, не будем обсуждать?

«Безработица» - социально-экономическое явление, при котором часть населения не может найти работу.»

Связь понятна?

Зачем и почему были введены и отменены законы, ответили? Разницу структур до 91 и после понимаем?

Хотим «Кого-то или чего-то» обязать всех трудоустроить?

Если просто обидно «что я как раб на галерах, света светлого не вижу», а «он в телевизор смотрит». Что теперь, на кол его?

Учтите, закон работает в обе стороны. Ну должен.

Хотите изменить «Справедливость» - меняйте структуру - основу, правила.

Как? Это другой вопрос. Для начала выключить эмоции, изучить тему, научиться задавать «правильные» (правило) вопросы ... другими словами, включить мыслительный процесс.

Чеканить элеватор - только расстраиваться.

Вот и не теребим Фаберже, а то процесс проиграем.

Дочитали до конца - уже победа ))

Каким образом эта статья применима!? В современно РФ, существует масса вариантов работать, без записи в трудовой!

Ну, когда средства производства перейдут полностью в госуправление и всё производимое будет идти на благо общества (выше уже описали строй СССР) а не на благо неких бизнесменов, тогда и будет смысл говорить вообще об этой статье. А сейчас - ну, каждый сам за себя, от и до. Раз не работает, то откуда-то есть доход на проживание или кто-то кормит. Если этот кто-то решил кормить тунеядца, хотя имеет возможность и свободную волю не кормить, следовательно - проблемы кого-то этого самого. Вред от этой статьи очевиден - под нее попадёт в первую очередь слой творческих людей. А плюсы - кому от этой статьи хорошо станет?

это инструмент и явно не универсальный,как сказал хиринта курасал современные проблемы требуют современных решений.

Это был один из тупо рычагов не более, оставьте совок в прошлом , и да, я против, это их дело и его свобода действий 🤷‍♂️🫠

А какие стоят народнохозяйственные или узко-частные задачи монополистического капитала? 🤓 Надо у УФСИН спросить, есть ли вал госзаказа.. 🤔

Что нам говорит словарь Даля:

Тунеядство -а, ср. Жизнь за счет чужого труда, на чужой счет.

Дворовый служит потехой праздной лени и привыкает к тунеядству и разврату. Соллогуб, Тарантас.

[Андрей:] Я вижу, как я и дети мои становимся свободны от праздности, - от подлого тунеядства. Чехов, Три сестры.

Если сравнивать наше бытие с СССР, то за основу можно взять принадлежность средств производства.

В СССР средства производства принадлежали государству.

Простым языком, СССР - один большой завод.

Государство заинтересовано в обученных, здоровых, правильно прошитых кадрах.

Каждый гражданин получал за счет государства здравоХРАНЕНИЕ ( это тоже сегодня очень больная тема - про «хранение» все молчат), обучение (с прошивкой, тут уж никуда не деться - кто платит, тот танцует), квартиры, охрану границ от супостатов и тд.

Государство заинтересовано в качестве и количестве кадров.

Социальный договор: государство за свой счет социально обеспечивает и защищает - народ работает/отрабатывает.

Кто получил и не работает - тунеядец. Бан, в соответствии со статьей в УК.

Наше бытие в корне отличается.

Средства производства принадлежат … не государству.

Кадры - ресурс.

Ресурс - поиск чего получше на «рынке труда» ( тут явная аналогия с рынком …. ,но это без меня и это не моя мысль).

Воспроизведение, обучение, медицина, похороны - все за счет отдельно взятого индивидуума.

Индивидуум может работать/ не работать, жить/не жить, учится/не учится. Всё на усмотрение индивидуума.

К кому в такой структуре применить термин «тунеядство»?

Кто у нас тунеядец - дайте определение.

Дмитрий, нет возможности технической ответить вам (ваши настройки не позволяют), но хотелось очень продолжить дискуссию) Какие, по вашему мнению, должны быть нормальные условия для будущего?

А в чем причина поста?

А не пора ли перестать жить в прошлом, а сделать нормальные условия для будущего?

Очень много предпенсионеров окажутся тунеядцами. Просто многих увольняют до получения статуса "предпенсионера", а потом уже и не берут на работу

Но вакансии есть, значит не все трудоустройстроены?))) А вы как относитесь: за или против?)