Руководитель проектов в AdVenture
· 06.09.2025 · ред.Вопрос
Понравилась концепция принимать не "на работу", а "в команду". Технически всё то же самое, но позиционирование и посыл - совсем другие. Работай не на меня, а со мной. Как вам, чувствуете разницу?
36 комментов
· 07.09.2025
Не, ну если, меня воспринимают как часть команды, часть корабля то норм 🙂 Если в команде начальник лидер, за ним идут все, то естественно хорошо)) Однако, когда лидер, говорит, делай то что тебе говорят, и ко мне с вопросами не подходи, так себе часть корабля 🤷🏻♂️
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
100%
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Это для детей, такая формулировка?))
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Да. Члены команды явно чьи-то дети 😁
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Да крутая концепция. Называется: наебалово.
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Ну тут кто что видит
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Меня одного расстраивает, как менеджеры открыто и с удовольствием обсуждают модные манипулитивные приёмы цель которых платить меньше за работу своим "тиммейтам"? Или если такой цели нет, то зачем изобретать очередной велосипед? Это и есть те самые софт-скиллз о которых нам все уши прожужжали?)
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Про менеджеров не могу сказать. Я, например, как учредитель - хочу собрать команду, которая будет не часы отрабатывать, а действительно погрузится в проект и кайфанёт от его реализации. Цель примерно в этом. Адекватной зарплате это не мешает.
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Так вы аджайл строить пытаетесь) что вы как не русский, так и пишите: самоорганизующаяся плоская команда без внутренней иерархии. Но аджайл можно только вырастить, как известно. Только главное чтобы организатор этого выращивания сам принимал такие условия, а не махал потом шашкой брызгая слюной, что он вообще-то тут главный.
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Нет,туточки нашИ мнения собираются, а потом посты постятся. Как под копирку, с небольшими изменениями, у разных авторов)
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Теорией заговора запахло🫣
0
ответить
ответ удалён
· 08.09.2025
Можно всегда проветрить) Нет тут заговора, большой механизм. И каждый на своем месте.
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Это то же самое, что дружный коллектив
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Только упаковка другая
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Найм на работ регламентирован трудовым законодательством! А прием в команду регламентирован ничем. Так что это далеко не тоже самое
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Здесь речь не о трудовом законодательстве
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Если "команда", это некий проектный продукт, или коллектив, выполняющий определенные задачи, - например, команда программистов, - то, да, здесь это важное уточнение. Если командой теперь называют компанию, то прежней сути это название никак не меняет.
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Да, крупную компанию командой назвать сложно. А вот в рамках отдела звучит более привлекательно.
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
По опыту знаю, что обычно, у тех кто «зовут в команду» и работать «на равных» - просто, по каким то причинам, нет денег, чтобы сразу выстроить привычные им вертикальные отношения.
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Вполне возможно. Чем не инструмент, когда денег нет? Например, в стартапе
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Так ни кто ж не говорит, что это плохо. Просто следует это учитывать другой стороне, когда «идет в команду» 😇
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Если с руководителем на Ты, и ему важно экспертное мнение подчинённого, то это действительно так, работаете на равных
Просто у руководителя больше бумажной работы и ответственности
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Работал на стройке носил цемент, ответственность не носил, как она сильно тяжелая? По моему некоторые путают "ответственность" и "страх потерять лайтовое денежное место"
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2025
Да, это хороший момент. Все и так все понимают, но ведь в команду идешь
0
ответить
коммент удалён
· 06.09.2025
Да, подмена понятий. Команда - футбольный термин. Заменят, как ногу сведёт, тьфу-тьфу-тьфу. Ещё и тактику навязывать будут 😏
Партнёрство только среди равных. А так - работа так работа, лишь бы в пути кормили.
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Вот не хочется, чтобы сотрудники работали "лишь бы кормили". Должно быть что-то ещё... Идея, мысль, смысл. Пусть даже выдуманный🙂
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Тогда возможно, что в какой-то момент идеолога обманут )) А ты говори, говори, кормить только не забывай
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Есть ещё потребность "самореализации". Ну она на то и "само". И если брать пирамиду Маслоу за модель, то даже дружбу переступит человек, если есть потребность более высокого уровня. И это - естественно, нормально, правильно (в этой модели)!
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2025
Ну а по сути это все тоже самое - "работай на меня") работай со мной - это доля в доходах) правда, и в убытках тоже)
0
ответить
коммент удалён
· 07.09.2025
Да конечно то же самое. Но как часть мотивации, типо "я не на дядю работаю, а в команде" - вполне рабочий механизм.
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Это не мотивация, это манипуляция. У меня один из заказчиков любил говорить, что "мы - партнёры". Объясняя, что я должен работать больше, больше, больше ... Но почему-то в обратную сторону это не предполагалась. Он не хотел мне платить больше, больше, больше ...
0
ответить
ответ удалён
· 07.09.2025
Тоже интересный вопрос, "наброшу на вентилятор" чуть позже - на тему, что работодатель всегда хочет платить как можно меньше, но чтобы работали на него как можно больше.
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2025
Разница между «работать» и «попинать»
0
ответить
коммент удалён
· 06.09.2025
Отлично!
0
ответить
коммент удалён
· 19.09.2025
Грустные ответы в большинстве своем..
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён