arrow

назад

ask

Вопрос

Понравилась концепция принимать не "на работу", а "в команду". Технически всё то же самое, но позиционирование и посыл - совсем другие. Работай не на меня, а со мной. Как вам, чувствуете разницу?

repost

713

input message

напишите коммент


36 комментов

Грустные ответы в большинстве своем..

0

ответить

Не, ну если, меня воспринимают как часть команды, часть корабля то норм 🙂 Если в команде начальник лидер, за ним идут все, то естественно хорошо)) Однако, когда лидер, говорит, делай то что тебе говорят, и ко мне с вопросами не подходи, так себе часть корабля 🤷🏻‍♂️

0

ответить

100%

0

ответить

· 07.09.2025

Это для детей, такая формулировка?))

0

ответить

Да. Члены команды явно чьи-то дети 😁

0

ответить

Да крутая концепция. Называется: наебалово.

0

ответить

Ну тут кто что видит

0

ответить

Меня одного расстраивает, как менеджеры открыто и с удовольствием обсуждают модные манипулитивные приёмы цель которых платить меньше за работу своим "тиммейтам"?  Или если такой цели нет, то зачем изобретать очередной велосипед? Это и есть те самые софт-скиллз о которых нам все уши прожужжали?)

0

ответить

Про менеджеров не могу сказать. Я, например, как учредитель - хочу собрать команду, которая будет не часы отрабатывать, а действительно погрузится в проект и кайфанёт от его реализации. Цель примерно в этом. Адекватной зарплате это не мешает.

0

ответить

Так вы аджайл строить пытаетесь) что вы как не русский, так и пишите: самоорганизующаяся плоская команда без внутренней иерархии. Но аджайл можно только вырастить, как известно. Только главное чтобы организатор этого выращивания сам принимал такие условия, а не махал потом шашкой брызгая слюной, что он вообще-то тут главный.

0

ответить

· 07.09.2025

Нет,туточки нашИ мнения собираются, а потом посты постятся. Как под копирку, с небольшими изменениями, у разных авторов)

0

ответить

Теорией заговора запахло🫣

0

ответить

· 08.09.2025

Можно всегда проветрить) Нет тут заговора, большой механизм. И каждый на своем месте.

0

ответить

Это то же самое, что дружный коллектив

0

ответить

Только упаковка другая

0

ответить

Найм на работ регламентирован трудовым законодательством! А прием в команду регламентирован ничем. Так что это далеко не тоже самое

0

ответить

Здесь речь не о трудовом законодательстве

0

ответить

Если "команда", это некий проектный продукт, или коллектив, выполняющий определенные задачи, - например, команда программистов, - то, да, здесь это важное уточнение. Если командой теперь называют компанию, то прежней сути это название никак не меняет.

0

ответить

Да, крупную компанию командой назвать сложно. А вот в рамках отдела звучит более привлекательно.

0

ответить

По опыту знаю, что обычно, у тех кто «зовут в команду» и работать «на равных» - просто, по каким то причинам, нет денег, чтобы сразу выстроить привычные им вертикальные отношения.

0

ответить

Вполне возможно. Чем не инструмент, когда денег нет? Например, в стартапе

0

ответить

Так ни кто ж не говорит, что это плохо. Просто следует это учитывать другой стороне, когда «идет в команду» 😇

0

ответить

Если с руководителем на Ты, и ему важно экспертное мнение подчинённого, то это действительно так, работаете на равных

Просто у руководителя больше бумажной работы и ответственности

0

ответить

Работал на стройке носил цемент, ответственность не носил, как она сильно тяжелая? По моему некоторые путают "ответственность" и "страх потерять лайтовое денежное место"

0

ответить

0

ответить

Да, это хороший момент. Все и так все понимают, но ведь в команду идешь

0

ответить

Да, подмена понятий. Команда - футбольный термин. Заменят, как ногу сведёт, тьфу-тьфу-тьфу. Ещё и тактику навязывать будут 😏

Партнёрство только среди равных. А так - работа так работа, лишь бы в пути кормили.

0

ответить

Вот не хочется, чтобы сотрудники работали "лишь бы кормили". Должно быть что-то ещё... Идея, мысль, смысл. Пусть даже выдуманный🙂

0

ответить

Тогда возможно, что в какой-то момент идеолога обманут )) А ты говори, говори, кормить только не забывай

0

ответить

Есть ещё потребность "самореализации". Ну она на то и "само". И если брать пирамиду Маслоу за модель, то даже дружбу переступит человек, если есть потребность более высокого уровня. И это - естественно, нормально, правильно (в этой модели)!

0

ответить

Ну а по сути это все тоже самое - "работай на меня") работай со мной - это доля в доходах) правда, и в убытках тоже)

0

ответить

Да конечно то же самое. Но как часть мотивации, типо "я не на дядю работаю, а в команде" - вполне рабочий механизм.

0

ответить

Это не мотивация, это манипуляция. У меня один из заказчиков любил говорить, что "мы - партнёры".  Объясняя, что я должен работать больше, больше, больше ... Но почему-то в обратную сторону это не предполагалась. Он не хотел мне платить больше, больше, больше ...

0

ответить

Тоже интересный вопрос, "наброшу на вентилятор" чуть позже - на тему, что работодатель всегда хочет платить как можно меньше, но чтобы работали на него как можно больше.

0

ответить

Разница между «работать» и «попинать»

0

ответить

Отлично!

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится