Отчасти я с вами согласна. С другой стороны, тесты также помогают и выявить способности, что, в свою очередь, дает возможность натренировать их и усилить.  Способность решать задачи это только одна из граней интеллекта.  Музыкант когда пишет музыку не решает задачу, он посредством музыки транслирует свое внутреннее мироощущение, внутренние переживания во внешний мир.

С точки зрения нейробиологии, да, мозг всегда решает задачу. С точки зрения психологии: не всегда. В психологии "решить задачу" обычно подразумевает сознательное, целенаправленное усилие. Это то, что требует фокусировки внимания, концентрации и когнитивных ресурсов. Существуют психические состояния, где целенаправленное решение задач отсутствует: мечтание, медитация (цель как раз в том, чтобы прекратить активное решение задач и наблюдать за потоком мыслей со стороны, сон (кроме фазы быстрого сна), эмоциональные состояния, прокрастинация и избегание (здесь человек сознательно избегает решения задачи, хотя мозг на каком-то уровне может продолжать ее обрабатывать (фоново). Но психологически это классифицируется как отсутствие решения.

Цель данного канала - не приобщение к академической психологии. Я публикую тексты в познавательных целях исключительно в рамках прикладной психологии.

Спасибо за ваши комментарии 🤗 вопросы интересные и на многие действительно, нет однозначных ответов.

Формулировать свои мысли в слова могут большинство людей. Кто-то мыслит образами, а кто-то словами. Например, когда я вижу красивый закат, я думаю: "Какой красивый закат" и далее просто наслаждаюсь его видом, ощущениями и чувствами, который он вызывает. Когда этот закат видит человек с преобладающим  лингвистическим мышлением, он думает по-другому: "Солнце садится за горизонт, растягиваясь в апельсиновую полосу. Цвет — точно растопленное золото, смешанное с огненной охрой. Это напоминает финальную сцену из того старого фильма… Интересно, почему в такие моменты всегда чувствуешь легкую ностальгию? Словно день — это маленькая жизнь, и сейчас она заканчивается, чтобы завтра начать новую. Да, нужно запомнить это слово — "золотисто-огненный", оно точно пригодится».    Для такого человека закат — это исходный материал для создания внутреннего текста. Мысль для него — это процесс подбора точных слов, поиска метафор, проведения параллелей и анализа собственных чувств через язык.    Его цель — не просто пережить, а рассказать самому себе об этом переживании. Без этого внутреннего рассказа ощущение не ощущается полным.    Для человека с лингвистическим типом  мышления процесс "написания и редактирования" внутреннего текста постоянен.    Вот почему писатели и поэты — часто яркие примеры таких людей. Они просто доводят этот внутренний, естественный для них процесс до внешнего результата.    Надеюсь, я ответила на ваш вопрос.

В Ваших словах нет доказательства того, что мысль "словесна"... Я бы сказал, что в приведённом Вами примере человек неосознанно сопоставил увиденную картину заката с имеющимися в его памяти образами описал словами полученный результат в соответствии со своим психологическим, эмоциональным состоянием, образованием и многими другими "фильтрами" Горизонт — край земли — на стыке неба и тверди.... Растягиваясь — заполняя — обнимая.... А если человек знает несколько языков "как родной" он на каком языке "мыслит"? На родном? У Пушкина "родным" был французский.. На всех по ситуации? Хочет злится — на немецком, хочет быть "романтиком" — на итальянском или французском...

Или язык это всё таки способ формировать мысли?

Я около 30 лет назад пережил инсульт и после него было очень страшное состояние — понимать, мыслить могу, а вот слов в сознании нет. Слышу и понимаю, а пытаюсь сказать — не могу, вот оно только что было в сознании это слово... и когда надо сказать его уже нет.

А если бы у меня было "словесное мышление" я бы и осознавать ничего не мог?

Мыслить словами - это метафора для обозначения склонности использовать языковые структуры как основной инструмент познания. Мысль первична по отношению к слову.Сознание оперирует не словами, а образами, кодами, эмоциями. Вы пережили и описали распад связи между мыслью и словом. Вы продолжали воспринимать мир,строить логические связи, чувствовать эмоции. Ваша мысль была жива и активна,в то время как доступ к лингвистической функции был временно заблокирован. Это доказывает,что мышление и речь - это связанные, но разные системы. Если бы мышление действительно было исключительно словесным,то с потерей слов вы потеряли бы и саму способность мыслить и понимать.  Однако не существует такого,чтобы у человека был только один тип мышления. Наш интеллект многогранен, изначально мы мыслим абстрактно и только сознание преобразует мысли в слова, образы, мелодию, схемы, в зависимости от того, какой тип мышления преобладает.