arrow

назад

ask

Вопрос

Мы создаем сервис Ai code review. From devs to devs.  Скоро выход, не пропустите раннее тестирование.  Доверяете свой код AI? Отвечу на все вопросы 👇

repost

349

input message

напишите коммент


22 коммента

Простите, а в чём смысл вашего сервиса?

Например код пишет GPT5 , результат передаётся другим 5-6 нейронкам (Qwen, Grok, Claude, DeepSeek, G-AI studio…). Полученные ревью собираются в один документ и отдаются кодеру с задачей изучить, свериться с проектной информацией, выделить в чём ревьюеры сходятся, обозначить что и почему принимаем, обозначить что точно нельзя принять (и почему), всё прочее зафиксировать чтобы обдумать в отдельном порядке.

Хорошо показывает себя передача дока с ревью каждому из ревьюеров. По итогу обновляется док с ревью и передаётся исполнителю.

Что такого будет давать ваш сервис, чтобы быть лучше описанной мной для примера схемы действий без вашего сервиса?

0

ответить

Вопрос в том, сколько вы потратите время на то чтобы передать это все 5-6 нейронкам. Merge Sensei же встраивается в процессы

0

ответить

Это не сложный процесс и его легко автоматизировать.

Но и без автоматизации это занимает минуты, может 3-4 минуты.

И вообще, хорошо бы знакомиться с тем что содержат такие ревью, пусть и наискосок между строк. Поэтому эти минуты имеют свою ценность.

0

ответить

И ещё момент, Мария — вы проигнорировали мой вопрос.

Напомню его на всякий случай «Что такого будет давать ваш сервис, чтобы быть лучше описанной мной для примера схемы действий без вашего сервиса?».

0

ответить

Зачем вам автомобиль, если он из точки а в точку б может дойти пешком. Результат то один и тот же))

0

ответить

Вообще не релевантное сравнение :)

И ещё, Мария, я не ставлю под сомнение потенциальную пользу вашего сервиса. Я пытаюсь узнать о нём больше, в том, числе — ваше (и личное, и компании) виденье пользы и потенциала сервиса, выгодные стороны сервиса, позиционирование…

А вы упорно игнорируете вопросы 🤔 и не только мои.

comment image

0

ответить

Риторика и ассоциации не лучшие альтернативы конструктивному и предметному ответу о содержании

0

ответить

Доверяю.

0

ответить

Это будет ide? Доверяю или нет, смогу сказать после теста) но на рынке уже много всего интересного, от курсора до болта)

0

ответить

Встраивается в IDE. Доступно для теста тех лидам и CTO. Подробнее как получить возможность протестировать - в статье https://habr.com/ru/articles/945288/

0

ответить

В чем отличие вашего сервиса от Qoder?

0

ответить

Qoder - среда разработки, а у нас чисто кодревью. Мы не пишем код - мы его проверяем)

0

ответить

Так проверять вы как будете? Роль и Промт зададите? Просто любую среду можно настроить также и на тестирования кода и на написание автотестов. Если у вас сервис который имеет вашу выборочную базу (RAG) то это интересно

0

ответить

Именно так! В основе нашего сервиса как раз и лежит RAG. Мы используем нашу обогащенную базу знаний лучших практик и шаблонов, чтобы проверять код не только на синтаксис, но и на соответствие стандартам качества, архитектурным принципам и потенциальным уязвимостям. Это не просто статический анализ, это контекстный код-ревью

0

ответить

На базе какой модели ваше решение?

0

ответить

У пользователей будет возможность выбирать модель

0

ответить

Какие варианты моделей будут? Будет возможность подключать локально разверную?

0

ответить

Да, эта возможность обязательно будет! Мы активно работаем над версией для онпрем-развертывания, чтобы вы могли запустить наш сервис локально или в своем приватном облаке. Это входит в наши ключевые приоритеты.

0

ответить

· 07.09.2025

Жпт5 начинает удивлять

0

ответить

Больше ANTHROPIC люблю

0

ответить

· 07.09.2025

Спасибо, будем пробовать, по чем там подписка?

0

ответить

антропик в районе $20, не помню точно

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится