Один юрист поделился на Реддит занятной историей из практики. Его клиент стал ответчиком по делу о лицензионном соглашении. Противоположная сторона — коллекторская фирма — подала возражение на ходатайство об отклонении иска.

На первый взгляд документ выглядел убийственно: ссылки на решения Верховного суда штата, цитаты из апелляционной практики — всё против позиции ответчика. Но юрист начал проверять источники и понял: ни одно дело не существует в таком виде, ни одна цитата не соответствует действительности.

Дальнейшая проверка показала явные признаки работы ChatGPT: странное форматирование, случайное выделение текста жирным, длинные тире «не к месту» и даже титульная страница с прозвищем судьи вместо официального имени. Всё указывало на то, что адвокат оппонентов просто сгенерировал документ в ИИ и подал его в суд.

Юрист составил таблицу с несоответствиями и в своём ответе подчеркнул обязанность адвоката быть честным перед судом. В итоге противная сторона подала ходатайство о снятии с себя полномочий — и слушание по нему назначено в тот же день, что и по ходатайству об отклонении иска.