Месседжер имени МАКСута Шаадаева или как ВК опять не шмогла
Покуда меня не внесли в перечень записных крамольников и не приставили к расстрельной стенке, хотелось бы сказать пару слов о результатах соития министерства цифрового развития РФ и топ-менеджмента ВК. Почему Max? Вопрос, который мучает всех Вот появились на рубеже 2010-х Госуслуги, и все сразу поняли, что это и зачем. Ни у кого не возникало желания назвать его на западный манер — ну, например, GovService, StateApp или DigitalGate. Назови «национальный» мессенджер каким-нибудь Росгосграмом, с предельно понятной инструкцией: вот тут писать, там звонить, здесь молчать. И продвигать через соцрекламу — никто бы даже не пискнул. Но нет, вот вам какой-то МАКСим. А может, и не Максим вовсе, а МАКСут. Ну да хрен бы с этим тоже. Почему ВК? Или история тотального провала Куда больший вопрос: почему ВК? Они безупречно убили один из самых перспективных в своё время мессенджеров ICQ. Ну вот кто? Кто посчитал, что вот этим вот можно доверить создание мессенджера, который должен побороться с мировыми лидерами в лице WhatsApp и Telegram? Минцифры забыло, как это делается? Какой там бюджет был? 2 млрд рублей?! 1. Объявить открытый конкурс на создание нового национального мессенджера с закладными критериями. 2. Собрать заявки, объявить старт конкурса длительностью в несколько месяцев. 3. При необходимости разбить на несколько этапов, в конце каждого этапа отсев участников. 4. Разрешить командам объединяться — получить сильную команду и лучшее, что может предложить рынок. Цифры для сравнения В эпоху работы в проекте SFERA на весь проект в течение 4 лет мы потратили немногим более 100 млн рублей. За это время и в рамках бюджета нами была разработана сама платформа суперприложения и ещё 11 MVP сервисов, которые на этой платформе базировались. Одним из них был и мессенджер. Кстати, знаете, сколько раз мы переписывали свой мессенджер ASAP полностью? 3 раза! Да, не ругайтесь, мы были первопроходцами, до нас никто такого не делал, потому нам простительно. А вот ВК — нет. Вопиющая некомпетентность Что ВК мешало с 2010 года переписать ICQ и превратить его в достойного конкурента WhatsApp и Telegram? И тут не надо было ничего придумывать, достаточно было не отставать. Что говорите, помешало? Вопиющая некомпетентность топ-менеджмента… Чрезмерно обильное финансирование со стороны Газпром Медиа? А может и то, и другое? Личный опыт знакомства с MAX А знаете, какая моя история знакомства с MAX? Ну раз Telegram и WhatsApp ограничены в звонках, а по работе таки звонить все равно надо, я решил: почему бы не установить MAX на смартфон, скрывать мне особо нечего. И ладно бы с тем, что ФСБ предписало устранить целый перечень уязвимостей для подключения MAX к Госуслугам. К ним я и так не собирался его подключать. А вот звонки, как завещала, свят, свят, свят, Инстасамка, «ловящие даже на парковке» — это мы хотим, это нам надо. Ну ладно, есть там одна технология под названием NoLACE, но её разберём позднее. Так вот, я установил приложение и хотел получить код для входа. Конечно же, приложение запросило разрешение на доступ к функции автозаполнения из СМС, я его дал. А дальше был фейл. Код подставился, но я не получил сообщение. Специально полез в родное для смартфона приложение «Сообщения» — и там тоже я не нашёл СМС с кодом. Зачем так делать?
Используется тут SMS Retriever API вместо SMS User Consent API или сторонний SMS-шлюз по сути уже не важно. Авторизация происходит без невидимо для вас. Разумеется, после этого я не стал авторизовываться в приложении MAX с смартфона. Пришлось пойти на хитрость, чтобы сделать это с планшета.
Не говоря уже об использовании библиотек из США, Украины и Польши, агрессивном сборе метаданных: IP-адреса, списки контактов, время активности. Вместе это всё смотрится прям очень странно.
А знаете, что добивает? Всего лишь пару строк кода: uandroid.hardware.sensor.acceleromete NUL!androi ssages.services.TanTamChooserTa rgetServi ceU#ra.o]
TanTam, да. Ну твою дивизию, ВК, почему хотя бы не ICQ? Оно хотя бы душу грело.
· 08.09.2025
Угу… А уже есть желающие дальше импортозамещать? Википедии?😳 Интернет??😳😳
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 09.09.2025
Кстати, Википедия потихоньку импортозаместилась вдали от взглядов телекамер, как говорится. Теперь частенько попадаешь на рувики, а не на Википедию. У рувики дизайн поприятнее и пару фишек есть.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 10.09.2025
Но это всё та же Вики... Я же говорю о другом продукте и другой организации материалов. Если интересно, посмотрите небольшой пример https://www.walks.ru/wm_dr/ Не отдельные статьи, а подборки / коллекции информационных материалов . Можно не только делать варианты на разных языках, но и разные коллекции для читателей с разной подготовкой... А ещё — просто визуально понятнее...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён