Противостояние бессмысленности
Пост-размышление по мотивам текстов Хемингуэя. Одна из ключевых мыслей у него — противостояние бессмысленности и сохранение логики в абсурде.
И вроде бы всё понятно: человек сходил на войну, пожертвовал всем, вернулся, и теперь непонятно, что происходит, ради чего и зачем жить. И это создает ощущение бессмысленности, жить в котором не просто неприятно — почти невозможно.
Подход Хемингуэя заключается в том, чтобы даже в абсурде находить какой-то смысл или пытаться этому абсурду противостоять. В современном контексте такая мысль кажется немного наивной, но если посмотреть стратегически, то это как раз очень правильная (в моём понимании) идея. Противостоять бессмысленности и придерживаться логики в абсурдных условиях — очень рассудочно и понятно.
Потому что альтернативная стратегия, в моём понимании, — это плыть по течению и подстраиваться под абсурд, когда тот происходит.
И тут я сажусь на любимого конька локуса контроля. Внешний звучит так: «Если так происходит, значит, это кому-нибудь нужно», это пассивное принятие обстоятельств. Внутренний же: «Я отвечаю за то, что со мной происходит», и это уже активная позиция и личная ответственность.
Никаких выводов, просто размышления. Интересно послушать вас.
Вот кругом, допустим, абсурд, немного кафкианский кошмар, тогда вы встраиваетесь внутрь его правил или гнёте своё?
