я пишу о том, что триста лет назад возможностей творческого самовыражения было не так много - личные дневники, живопись, литература. ну и музыка, пожалуй, еще. и те, у кого внутри был сильный литературный жар и бэкграунд - как правило направляли все это в романы и повести, в полноценные целостные произведения. а в наши дни , думаю, многие из них вели бы блоги, стримы, подкасты и тд., распыляя и растрачивая свой талант. и "монутментальных" творений, таких как романы Достоевского, к примеру, или Толстого, было бы меньше. если бы они вообще были. все было бы разбросано по частям и отрывкам в сети в виде фрагментарных мыслей, тезисов и т.п. это мое мнение.

Исходя из Вашей логики, литературы уже нет. А она, тем не менее, есть.)))

позвольте, но Вы как-то очень уж топорно и дихотомично понимаете и интерпретируете мою точку зрения. Я говорю о кризисе больших самодостаточных текстов. А он начался с приходом пост-модернизма. Убьют ли нейросети масштабное литературное творчество окончательно - будет интересно посмотреть. И одновременно горестно.

Думаю, кризис не в отсутствии таких текстов, а в изменении потребительского ландшафта. Литература была есть и будет элитарной, как и любое искусство, философия и не прикладные науки... Это актуально и для занятия ими и для адресатов. Но появился новый емкий потребитель, научившийся не только различать печатные слова, но и инструменты уверенно выводить в широкое пространство начертанные символы, он то и размыл этот ландшафт.)))

согласен. В моем представлении, если бы Интернет появился 300 лет назад, многие писатели бы не создали своих масштабных и гениальных произведений. Распыляли бы свой талант на блоги, дискуссии в комментариях, кто-то подрабатывал бы копирайтером или креативным директором на аутсорсе, кто-то ушел бы в рекламу. Не все, но часть точно. Мой пост к этому дискурсу отсылает, в первую очередь. Конкретно нейронки - лишь один из компонентов такого клипового масс-маркет подхода.

было бы здорово, если бы удалось оградить аутентичное творчество от влияния искусственного интеллекта. все таки, творчество - это важный процесс надсознательной деятельности в психике человека. это то, что формирует культурный код, искусство, в конце-концов. надеюсь, что-то придумают, чтобы ИИ не лез дальше граф.дизайна и копипастинга. антиутопия, которая наступила.

Полностью с этой идеей согласен.

Правда с текстом что-то придумать будет очень не просто. Самый сложный для цифровой маркировки формат.

А вот аудио, видео и визуальные работы уже начинают маркировать

приятно что разделяете мое мнение) спасибо за сопричастность и солидарность 🤝🏻 пусть искусство живет

вероятно) или пользователями ЖЖ. а может и вовсе прожили мещанскую жизнь, так и оставив свои грандиозные мысли в заметках на смартфоне 💔