Коммерческий директор (CCO) в Энергопринт
· 11.09.2025 · ред.Вопрос
Что у НН, как бизнеса, является главным? Прибыль. Целеполагание - загнать всех в свой сервис (больше всех - больше денег). Но ведь снимать боль этих загнанных в свою сеть уже и не важно, верно?
25 комментов
· 11.09.2025
Но есть аналоги, но они тухлые и точно такие же по сути. Ели не хуже.
0
ответить
коммент удалён
· 12.09.2025
Да, на безрыбье и рак - рыба, поэтому НН и монополизировал рынок. Но этот рынок очень привлекательный, так как монополист работает не очень.
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Верно
0
ответить
коммент удалён
· 11.09.2025
Надо бы создать что то наподобие биткоина, но в сфере найма
0
ответить
коммент удалён
· 11.09.2025
Монополист. Читайте труды Карла Маркса.
0
ответить
коммент удалён
· 11.09.2025
Надо будет перечитать
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Должны же найтись те, кто изменит эту ситуацию? Бизнес, ау - сделайте крутую альтернативу НН и к вам потянутся люди ... наверное
0
ответить
коммент удалён
· 11.09.2025
Сергей, это сложный и инвестиционно ёмкий проект. К сожалению, сейчас не то время: деньги дорогие - раз, чтобы догнать hh, потребуется раза в три больше денег, чем вложили они (закон догоняющего) - два. Поэтому, увы, лет пять ещё будем терпеть эту кошмарную монополию.
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Дмитрий, мне кажется что сейчас то время, когда всё может поменяться очень быстро (ИИ не даст соврать). И вопрос не в том, чтобы догнать НН. Надо сделать что то концептуально новое
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Сергей, согласен - потребность в качественном hr сервисе сейчас огромная. Но... Для создания качественной альтернативы нужны два фактора: лидер проекта - человек, не просто знающий рынок, но живущий, горящий делом hr; и инвестиции. И с тем, и с другим есть сейчас проблемы.
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Отчасти соглашусь, но оставляю надежду на лучшее и сейчас))
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Время покажет 😊
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Дмитрий! Три фактора… Обеспечение безопасности (проекта, людей в проекте) - не про деньги
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Игорь 💯🤝
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Четыре Концепция проекта Это выстрелит только при условии "Похожее, но лучше" Просто копипаста под другим именем - не взлетит
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Данила, безусловно 🤝 Можно и не похоже - главное лучше. Ведь это же достаточно просто: все слабости и косяки hh известны, и главный - hh не про людей, и не для людей.
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Данила! Концепция - над, Остальное - под.
Цель и ресурсы
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Игорь, не понял Вашу мысль про "над и под" Ресурсы "под цель" никто с температурой 36,6 - не предоставит Только под расписанное "как ее будем достигать"
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Ок. Давайте от печки. Идея (цель)=люди+время+деньги.
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Странная печка Банная?) Идея это идея Что с плюсиком у Вас в формуле - это часть (только) ее реализации Идея не равно сумма ресурсов разного типа
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Потерял Вашу мысль.
Что мы обсуждаем?
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
"что мы обсуждаем" Недопонимание Вашей реплики "Концепция - над Остальное - под Цель и ресурсы"
Над чем? Под чем?
И почему потом приравниваете "цель = ресурсы"?
цитата: "идея(цель)=люди+время+деньги"
В первой фразе "цель" и "ресурсы" обозначены как разное, потом выходит, что полагаете их равными
Да и считать "цель" и "идея" одним и тем же - мне кажется неверным
Подозреваю, что все же у нас недопонимание сугубо по причине лексики и терминологии... но все равно недопонимаю - что Вы хотели сказать
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Всё проще.
Замените знак равно на стрелочку, или представьте пирамиду. Вершина цель, идея, знания, проект если хотите, на втором уровне ресурсы люди, время, деньги, ниже инструменты.
Ну вы это и без меня знаете.
Где-то выше мы начали путать ресурсы и инструменты.
Извините если ввел в заблуждение.
0
ответить
ответ удалён
· 11.09.2025
Всё верно. Бабло - главная цель. Но можно зарабатывать качественным сервисом, клиентскими ценностями. А можно вот так - массой, стадом. И потом за каждый чих в стаде брать деньги.
0
ответить
коммент удалён
· 12.09.2025
В своё время, когда Coca cola была монополистом, Пепси удалось ворваться на этот рынок. Ждём
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён