Не буду писать название банка, а вот ситуацию - да. Давайте не будем угадывать, у меня не только один банк о котором я часто пишу. Ну, а угадали, ваше право.
Ситуации две. Описываю как активный потребитель. А выводы пишу как управленец.
1️⃣ Премиум обслуживание.
Ок, я не самый богатый клиент, но все же мой CLTV для банка за много лет уже неприлично высок, кроме того у меня много разных продуктов, кроме того за это обслуживание я плачу деньги.
Пришёл получать карту, зарегистрировался в очереди, подождал, получил обслуживание стоя, облокотившись на прилавок (я не могу это иначе назвать), посреди других ожидающих клиентов. Если это вип-обслуживание, то я не знаю.
Хочется ли мне обсуждать ещё какие-то вопросы, узнать ставки по вкладам, варианты по инвестициям? Шутите?
Побуду немного дедом, но в моё время кто такое придумал сидел бы на одном из стульев из интервью Павла Дурова (если вы понимаете о чем я).
2️⃣ Предложение в личном кабинете банка.
Вылезло уведомление, мол, некая сумма вам в рассрочку. Просто из интереса ткнул. Предлагается взять 100к, они сразу упадут на счёт, а потом погашайте без процентов раз в месяц, есть только плата за услугу.
И, естественно, нигде нет ставки (рассрочка же). Зато есть платёж.
Если берёшь 100к, то платишь 12 мес по 11140₽.
Это знаете сколько? Это 78% годовых!!! При том, что обычный кредит дают под 27%! На кого это рассчитано?
- Либо на человека, который в кризисной ситуации, ему нужна деньги, не до цены. Ну так предложите ему сперва простой кредит, у вас есть эта услуга.
- либо на человека, который не очень дружит с цифрами (то есть в открытую пользуемся слабостью клиента, ну давайте ещё плохо видящим подсовывать на подпись отказ от квартиры - в чем разница-то?)
- либо на того, кому некогда вникать (подписал -сам дурак).
⁉️ Где-то тут есть про доверие? Есть может желание хоть как-то продолжать использовать такой банк? 🆘 То есть позиция банка такая: наш клиент дебил полный, поэтому мы ему сервис окажем хуже чем в кассе и как в подворотне разведём, надеясь, что он доверится нам и второпях не перепроверит цифры.
▶️ Когда-то за такие методы продаж из этого банка могли уволить одним днём. Потому что понимали, что клиент — долгосрочный актив. И банк всегда был прибыльным и в лидерах. Сейчас за это не увольняют — это внедрили на уровне системы. Явно победили краткосрочные цели (или глупость?), о которых все так любят говорить. Ведь всё так быстро меняется, ведь надо сейчас, а не потом, сейчас не до стратегии. Только вот что смешно — толку не видно, впервые в отчётности убытки и, кажется, будут и второй год подряд.
✅ Если вы думаете, что управление отношениями с клиентом — это что-то про спокойные времена, про навешивание плюшек ради улыбочек и тп, а вот нам не до этого, мы в кризисе, сейчас не до этого — вы критически отстали.
Потому что управление клиентским опытом это как раз про долгосрочную устойчивость и конкурентное преимущество.
А если вы решили вернуться к практикам напёрсточников из подворотни...
Может не сразу, но клиенты/рынок все расставят по своим местам в ваших P&L. _ Канал о клиентском опыте и управлении: <a href=" </a>📣 NokhrinCX
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· 11.09.2025
А откуда вы взяли про "доверие и выгоду для клиента". Эпл как только выпустил в продажу айфон 17 - изъял из продажи простые версии айфона 16 с памятью 256 и 512 гб (исхожу из новостей). Зачем? Правильно, а нефиг. Хотите 256 или 512 гб - и это теперь 17 и, возможно, топовые версии 16. Выгодно это потребителям - нет. Выгодно это Эплу - да. И это - одна из самых "клиентоориенированных компаний, как про нее говорят. А вы про "какие-то банки"))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 11.09.2025
Дело в ценности. Эпл продаёт совершенно другую ценность (кстати, даже не технологию), на которую умело формируют спрос. Пользователи эпла хотят новые девайсы. Уже существующему пользователю все равно, что сегодня перестали продавать какие-то старые модели, они у него либо уже есть, либо он купит новую за те же деньги, зачем ему старое (рост стоимости айфонов за 10 лет мизерный в $). Все это лишь помогает доставлять обещанную ценность до пользователей.
Банки продают решение жизненных ситуаций, партнёрство, надёжность. Все эти ценности противоречат поведению (=продукту), что ломает доставку ценности, не приводит к формированию постоянных клиентов и так далее.
Дело никогда не в целовании клиентов в попку, дело в соответствии заявленной ценности тому, что клиент получает реально.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.09.2025
Ну так реально клиент и получает рассрочку. Что тут не так? На тех условиях, на которых ему ее и предложили.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.09.2025
Нет, буквально не получает.
Продолжая параллель это то же самое, что в магазине эпл будут продавать айфон с заявленными характеристиками одного уровня, на 1 тб памяти, продавец будет вслух говорить, что он великолепен и стоит недорого, а в коробке окажется устройство на 128 гб и потом еще выставят счет почтой на оплату 300$ сверху.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.09.2025
Ну так условия рассрочки же известны изначально. Разве не так?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.09.2025
Если говорить про "подмену товара" - то тут я с вами однозначно согласен
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.09.2025
Смотрите, если фигурирует термин «рассрочка», он предполагает отсутствие переплаты. Это устоявшееся определение, которое используется в данном случае только для введения клиента в заблуждение путём подмены понятий. В рассрочке нет процентов, поэтому они решили позволить себе использовать этот термин, но вместо процентов добавили «комиссию». Которая в тексте оффера не указана, а сразу вшита в платёж (то есть надо как минимум самому сесть с калькулятором и понять, что сумма платежей больше, чем сумма долга).
Клиент видит «рассрочка» (=крутой айфон за хорошую цену), соглашается, потому что доверился, потому что крупным шрифтом только об этом, а потом получает худший из доступных кредитов, потому что даже кредитка это 40 годовых, обычный кредит 30, а тут 70+ (=плохой телефон и дороже чем на ценнике крупным шрифтом было написано).
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.09.2025
Ну так рассрочка везде так оформляется. Процентов формально нет - но товар становится дороже. Я понимаю, что сейчас это - стандартные условия для рассрочки. По крайней мере, для бытовой техники, для маркетплейсов.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.09.2025
Если уж мы про рассрочки на товары, то чаще всего тоже не совсем так. Товар действительно становится дороже, только не для того, кто берёт рассрочку, а для всех. А вот тем, кто берёт рассрочку, делают скидку на размер переплаты. Такая вот несправедливость, но с точки зрения потребителя рассрочки — довольно понятно и честно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён