Как вы знаете, по общему правилу обратиться к нотариусу для вступления в наследство нужно в течение шести месяцев. Но на практике этот срок нередко пропускается — иногда по уважительной причине, а иногда нет. Один из таких случаев, когда гражданка добивалась восстановления срока спустя несколько лет, был разъяснен Верховным судом.

Обстоятельства дела:

В Москве скончалась одинокая пожилая женщина. После нее осталась квартира.

Поскольку у нее не было наследников, она еще при жизни составила завещание. По нему все имущество она завещала близкой подруге, а если та не примет наследство или скончается раньше — то внучке подруги, гражданке Б.

Так и произошло: подруга пережила завещательницу всего на короткое время и не успела вступить в наследство.

Но Б. жила в другом городе, с завещательницей не общалась и о ее смерти ничего не знала. В итоге квартира досталась какому-то дальнему родственнику умершей.

Об этом Б. узнала только спустя три года. Когда обратилась к нотариусу, получила отказ — из-за пропуска срока на вступление в наследство.

Тогда она подала иск о восстановлении срока и признании права собственности на квартиру.

Б. указала, что не была ни родственницей, ни подругой, ни членом семьи умершей. Общения с ней не поддерживала и даже не знала, что была упомянута в завещании. Более того, нотариус, оформивший завещание, после смерти наследодательницы сам не предпринял никаких действий, чтобы уведомить Б. или разыскать ее.

Суд первой инстанции согласился с доводами и признал: она действительно пропустила срок по уважительной причине, а потому имеет право на наследство. Тем более что она — наследник по завещанию, а значит, имеет преимущественное право перед дальним родственником.

Но апелляция и кассация отменили это решение. По их мнению, Б. должна была сама проявить интерес и узнать о судьбе наследодательницы. Раз не узнала — значит, срок пропущен по её вине.

Но Верховный суд указал: если наследник не является родственником, не состоит в семье умершего и не знал, что упомянут в завещании, у него не было оснований интересоваться судьбой завещателя. А значит, он не мог знать о смерти и не обязан был следить за этим.

В подобных случаях пропуск срока должен признаваться уважительным, даже если прошло несколько лет 👨🏼‍⚖️🇷🇺 (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ22-50-К2).

Выводы:

Раньше суды часто отказывали в восстановлении срока, если наследник ссылался на незнание о смерти наследодателя. Логика была такая: если человек — родственник, значит, должен был интересоваться, и сам виноват, что ничего не узнал.

Но теперь Верховный суд сделал важную оговорку: если наследник не знал о завещании и не был близок с умершим — это уважительная причина, и срок на вступление в наследство может быть восстановлен.