Неделю провожу тестовые интервью для специалистов разного уровня и с разным опытом, но заметила повторяющиеся моменты, которые точно можно улучшить.
1. Люди рассказывают о своем опыте, как будто перед ними коллега, который так же глубоко погружен в проект и суть работы: сыпят специфической терминологией, не дают контекст, перескакивают с одной темы на другую. Говорят правильно, но звучит как белый шум. Люди и так плохо воспринимают информацию на слух (все-таки большинство визуалы), а тут еще и за час нужно понять, что человек делал годами. Поэтому шутка о том, что настоящий профессионал должен уметь объяснить свою работу 5-летнему ребенку, только наполовину шутка. А в условиях конкуренции, тем более, не будут разибраться, просто возьмут того, кому не нужно задавать кучу уточняющих вопросов, чтобы понять, что он делал.
2. Просто рассказать о своем опыте уже не работает.
Потому что нанимают не за ваш прошлый опыт, а за то, как он может быть полезен на конкретной позиции, по которой общаетесь. Значит, подготовка к собеседованию — это не вспомнить все, что делали за несколько лет, а:
— изучить рынок, позиции, требования, задачи — выделить из своего опыта самые подходящие задачи и сделать их них кейсы
дать конктекст по проекту и компании выделить, какая цель стояла на старте перечислить ключевые действия, которые вы совершали, какие навыки применяли и какими инструментами/методологиями пользовались обозначить финальный результат для компании и проекта (что изменилось, желательно, в лучшую сторону) — при подготовке к интервью на конкретную вакансию, сразу привязать свой опыт к их требованиям и задачам
Сейчас все стараются нанять специалиста, который максимально погружен в специфику позиции, и, если вы сами не смэтчите себя с вакансией, никто не сделает это за вас.
И да, теорию в отрыве от практики уже почти не спрашивают (только если на начальные позиции, когда еще нет опыта). Во всех остальных случаях, на любой термин нужен не просто ответ "что это такое", а сразу пример использования. Подготовка требует времени, но сливать интервью из-за ее отсутствия еще обиднее. Дайте знать, если было полезно — ❤️, и всем хороших выходных!
· 13.09.2025
Учитывая как топорно hr пишут требования к соискателям и описание вакансии, то что удивляетесь как вам рассказывают соискатели? По юридическим вакансиям пишете хорошее знание законодательства… что все 60 000 законов юрист должен знать? А как вы это проверите? Для этого существует правовая система типа консультант. А когда hr рассказываешь про кейсы из своей практике, она сидит с большими глазами и хлопает, потому что ни черта не понимает. А вот если придёт весёлый парень и на простом языке что то зачешет hr, сразу возьмут. Потому что hr услышала знакомые слова.😄 Спецы говорят на профессиональном языке!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён