Абсолютно верно! Эти "ции" — как магические заклинания для оправдания любой экономической погоды. Цены рванули вверх — "инфляция". Зарплаты застыли — "стагнация". А если всё вместе — уже "стагфляция", сложное слово, чтобы два раза не объяснять.

В итоге получается, что мы всё время следим за скоростью, с которой бежим по движущейся дорожке. Бежим быстрее (зарплата), радуемся. Но если дорожка понеслась в обратную сторону (цены) ещё быстрее, то все наши усилия — просто красивый и бесполезный бег на месте. Главное — чтобы с умным видом и правильным термином на "ция".

Предлагаю тогда расширить тему риторических вопросов, зачем нужны налоги с такой сложной структурой их администрирования, когда есть сеньораж?

А это, пожалуй, лучший вопрос чтобы сорвать аплодисменты👏 в любой экономической дискуссии! Вы 👏правда ткнули в главный парадокс: зачем мучительно собирать налоги с людей, если государство может просто напечатать деньги?

😁Ответ кроется в том, что сеньораж и налоги — это не взаимозаменяемые инструменты, а два разных рычага для двух принципиально разных задач. Представьте, что экономика — это большой бассейн. В нём плавают деньги (вода), товары и услуги (лодки, матрасы, люди). ⚪️Сеньораж — это просто добавление новой воды в бассейн из шланга.🟣Проблема в том, что если лить воду, не увеличивая количество лодок и матрасов, то всё просто подорожает (инфляция). 🔴Цены поплывут вверх, а реальное богатство не изменится. Это грубый и инфляционный инструмент. Гиперинфляция в Веймарской Германии или Зимбабве — это как раз пример того, когда этот шланг включили на полную.🟢Налоги — это не просто «забор денег». Это сложная система управления спросом перераспределения ресурсов. 🔶Охлаждение перегретой экономики:Когда все много зарабатывают и начинают слишком активно скупать те самые «лодки», государство повышает налоги. Это изымает лишние деньги из оборота, снижает спрос и сдерживает инфляцию. Сеньоражем этого не сделать — им можно только подлить масла в огонь. Стимулирование и наказание:Сложная структура налогообложения — это не бюрократическая причуда, а тонкий инструмент политики. Мы делаем налог на прибыль ниже, чтобы стимулировать бизнес, акцизы на сигареты — выше, чтобы discourage их потребления, а налоговые вычеты на детей — чтобы поддерживать семьи. Напечатанные деньги не могут точечно решать такие задачи. 🫥Легитимность исоциальный договор:Налоговая система (какой бы сложной она ни была) — это проявление общественного договора. Граждане платят налоги и в ответ требуют от государства качественных услуг: медицины, образования, инфраструктуры. Если же государство просто включает печатный станок, оно ни перед кем не отчитывается. Это путь к произволу и потере доверия к деньгам как к таковым. 📝Если кратко: сеньораж — это молоток, а налоговая система — это хирургический набор инструментов.🧰 Можно, конечно, пытаться молотком делать операции, но результат будет катастрофическим. Сложность администрирования налогов — это плата за возможность точечно и без инфляции управлять экономикой и обществом. Так что ваш риторический вопрос прекрасно показывает, что простое решение — не всегда самое лучшее, увы и ах *

Но ведь вся эта чудо конструкция со сложной системой противовесов в виде налогов существует не в вакууме, она существует в условия рыночной экономики, где все регулируется невидимой рукой рынка, через баланс спроса и предложения. И мы опять приходим к вопросу зачем регулировать то, что и так само по себе прекрасно балансируется.

Это идеальный пример того, почему смотреть нужно не на цифры, а на покупательную способность. В 97-м тот самый миллион был из-за гиперинфляции и деноминации. По факту, это были старые тысячи, которые просто пересчитали в новые рубли. Люди формально были "миллионерами", но на тот миллион можно было купить maybe пару десятков буханок хлеба.😬

Сейчас зарплата в 100к звучит скромнее, но на нее можно прожить месяц. А тот миллион — это просто цифра, не отражающая реального положения дел. Это лучшая иллюстрация, что главное — не номинал, а что на эти деньги можно получить.

Это как хвастаться, что поднял с земли купюру в миллион зимбабвийских долларов. Цифра впечатляет, а купить на нее можно разве что саму купюру на память😁

Почему? Месяц вполне можно было прожить. Это все же средняя зарплата была. Доллар 6000 стоил, если что.

Стоимость продуктов тоже была ниже , ⬇️ как и доллар 💵

А еще был кризис неплатежей. Живых денег мало кто видел. Расплачивались часто продукцией по бартеру или долговыми расписками. На такие расписки вполне можно было обменять в магазине еду или бытовую технику. Ну, если магазин был вам что-то должен. Так что вполне возможна и такая ситуация, зарплата будет высокая, но работать будете в долг. Хорошо, если вы повар, например, могут едой выдать, а вот если программист…

Я к сожалению не программист 👩‍💻 Но готовлю любую кухню мира 😁И опять же рыбалка 🎣 моя - с голоду точно 💯 не умру 😂😂

Ну да. Всегда можно перейти на натуральное хозяйство. В 90е так и жили. А сейчас народ странно реагирует, когда я предлагаю козу на балконе завести.

А, что 😄это популярное животное в 2025 году 😅