Проблема нерешительной принцессы. (Разборчивой невесты) Видимо Мартин Гарднер тоже долго выбирал велосипед....

Интересная задача. Общая суть достаточно проста : невеста выбирает из некоторого числа потенциальных женихов  (не вдаваясь в детали типа линейного асимметричного транзитивного порядка, предположим, что у невесты божий дар определять за один разговор лучше или хуже предыдущих текущий собеседник.) Сложность в том, что она может общаться с ними только по одному и один раз, после чего должна сразу принять решение (0/1): отклонить кандидата (без возможности вернуться к этому варианту) или одобрить (тогда игра заканчивается и остальные "женихи" выбывают). Соответственно она никогда не знает, есть ли там дальше вариант ещё лучше, но и отказав раз, уже не может вернуть кандидата. Невеста побеждает, если выбрала наилучшего из всех, если же выбрала хотя бы второго - поражение.... разочарование, несчастный брак, горе,  развод и вот она уже поет в караоке с подругами и выкладывает псевдосчастливые моменты жизни в строис. Крайне приблизительно.

В общем случае, наиболее оптимальная стратегия сводится к тому, что при достаточной выборке кандидатов вероятность невесты на успех будет колебаться в районе 37% и то, это если она достаточно хороша в теории вероятности и теории игр, дабы эту оптимальную стратегию построить.

Вот и с людьми так... Теперь выбор уже не только с твоей "обозримой вселенной" а ля школа универ работа соседи...а в принципе из всех... И голос сомнений... "А вдруг есть вариант получше..." В силу того,что число потенциальных вариантов превышает возможности к ознакомлению... Метафорический рынок велосипедов все ещё не бесконечен, однако достиг такого масштаба, что я просто не увижу все велосипеды даже если захочу... Получается,что сомнение теперь со мной навсегда... Кажется пора учиться более демократичному соседству... Поскольку подавлять его аргументами в одностороннем порядке при помощи изучения всей линейки и подготовки ответа "вот самый лучший из всех!" Уже не представляется возможным. Теперь скорее "Я выбрал этот и ездить буду на нем".

Получается, что мысля о себе как о дипломате, принимающем оптимальные решения на основе анализа данных с целью оптимизации выбора, на самом деле я тиран, подавляющий сомнения в ничто за счёт аргументации, лишь бы не чувствовать их присутствия, а ведь Р. Декарт предупреждал, что сомнения это то единственное что у меня по настоящему есть... Выходит, что я живу, подавляя и отрицая единственное, что имею в распоряжении. Стоит над этим подумать...