Хедхантинг сломан. ИИ — единственный шанс его спасти?
Смотрите: у нас есть нейросети, которые могут проводить глубинное интервью, анализировать контекст рынка и мгновенно генерировать гипотезы. А джобборды работают на алгоритмах 2010-х: автоотказы, скам-вакансии и нулевая обратная связь.
Проблема не в том, что ты — плохой специалист. Проблема в том, что система сломана.
Кидать резюме в черную дыру — это анахронизм. Это как пытаться доставить письмо из Москвы в Якутск на почтовой карете. Пока доедет — уже и не актуально.
Я считаю, что будущее за моделью, где:
❤️ Платформа сама делает скрининг и мэтч на основе данных и экспертизы (тот же DeepSeek с доступом к рынку труда справился бы).
✍️ ИИ-агент вместо шаблонного отказа или тишины проводит динамическое интервью и дает кандидату релевантную обратную связь (в пределах NDA).
📊 Рекрутер получает не стопку CV, а готовый аналитический обзор с ранжированными кандидатами и расшифровкой их сильных сторон.
Некоторые компании уже это поняли — как раз разработчики ИИ-решений. У них на том же пресловутом HH первым этапом идет не тест «какой вы смузи», а например VCV — асинхронное видео-интервью с вопросами от команды. Это уже шаг в сторону живого диалога, а не переписки с устаревшим ботом.
Но я не буду ждать у моря погоды, а у мамонтов — инноваций. Я начинаю эксперимент по комбинированному флоу: холодные касания на hh + стратегический нетворкинг в Сетке + live-кейс контент-завода с его операционкой + лютая ИИ-оптимизация производительности.
Кому это может быть интересно кроме коллег-соискателей:
— Эйчарам, которые устали от рутины и хотят понять, как может выглядеть рекрутинг завтра.
— Руководителям, которые ищут человека, способного выстроить систему и оптимизировать процессы в 10 раз с помощью AI.
Подписывайтесь — и увидите этот живой стратегический кейс первыми! А если вы из числа нанимателей — дайте знать в комментах, с какими барьерами в подборе сталкиваетесь вы и как моя модель выглядит с вашей стороны.
P. S. Я говорю «Сетка», но что же ЛинкедИн? А он как тот кактус для мышей: забагованный кусок косого интерфейса прямиком из 2010, подобный Фейсбуку. Но там же аудитория, там же рынок! В общем, посмотрим перспективность ЛинкедИна по соотношению в нем иголок и текилы — следите за репортами.
· 16.09.2025
Модель понятная и классная, но она ломается на первом шаге. Люди не умеют делать резюме, ленятся, не заполняют его как надо, не адаптируют, слушают ИИ, не слушают ИИ и так далее. В результате все равно будут «отказы бездушного ИИ, вот человеку бы я объяснил».
А еще оно не работает на уровне эмпатии и софтов, что не менее важно хардов
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.09.2025
А что же тогда эйчары тесты сочиняют для соискателей с помощью ИИ? Или кандидатам нельзя, а эйчарам можно? Я кстати один такой тест проходил "психологический" назывался. Эйчар потом мне результаты от Ияи прислала. Я по мнению ИИ не подошёл.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.09.2025
ИИ может быть достаточно хорошим, чтобы сопроводить отказ карьерной консультацией. По опыту с Дипсиком, это эпическая сила. Другое дело, что это противоречит бизнес-модели хедхантера с его платными консультациями))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.09.2025
Там были вопросы по типу "как Вы считаете?" то есть по сути просто спрашивал ось ммое мнение, ни о какой проверке, хард скиллов или софт скиллов речь не шла. Как можно на основании моего субъективного мнения делать вывод что я не подхожу, я вот этого не пойму.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.09.2025
бизнес-модель монополиста уже давно никому не интересна, потому что он мешает не только кандидатам
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён