Про нейротексты: можно ли узнать текст, сгенерированный ИИ ?

Я не могу уверенно отличить тексты сгенерированные ИИ от текстов, написанных человеком. Оттого активно интересуюсь чужим мнением на этот счет. В последнее время встречала немало статей на эту тему. Попробую обобщить особенности, которые выдают нейросеть по мнению других авторов:

1. Прежде всего это монотонность текста: без эмоциональных всплесков или нарастающего напряжения.

2. Повторяемость фраз и шаблонных конструкций: нейросеть склонна использовать универсальные обороты вроде "в заключение можно сказать" или "важно отметить, что".

3. Отсутствие конкретных примеров: машинный текст часто обобщён, без ссылок на реальные события или личный опыт.

4. Логические сбои: при поверхностном чтении всё кажется логичным, но при внимательном анализе можно заметить, что выводы не всегда следуют из аргументов.

5.Чрезмерная формальность: даже в простых текстах ИИ предпочитает канцелярит и сложные вводные конструкции.

6. Кальки с английского: "суммируя" вместо "подводя итоги", "вызов" вместо "проблема".

7. Низкая уникальность при проверке на плагиат: нейросеть генерирует текст из уже встречающихся в других источниках, особенно при работе с популярными темами.

8. Излишняя "правильность": отсутствие мелких грамматических ошибок, опечаток, свойственных живому человеку.

9. "Вода" и многословие: склонность раздувать простые мысли до больших абзацев, чтобы текст казался более содержательным.

10. Уклончивость в спорных темах: ИИ выдает нейтральный текст, избегая резких и категоричных утверждений, что может выглядеть как отсутствие авторской позиции.

11. Слишком быстрый переход между мыслями: иногда не хватает плавных, естественных для человека переходов. Абзацы могут выглядеть как набор отдельных фактов.

Встречала мнения про кавычки-елочки, обилие длинных тире и формулировки "это не про А, а про Б".

Что скажете,  господа эксперты? 🤔

Про нейротексты: можно ли узнать текст, сгенерированный ИИ ? | Сетка — социальная сеть от hh.ru