В прошлом посте мы с вами разобрали, какие базовые модели монетизации есть сейчас на рынке. А теперь давайте-ка мотанем на 3–5 лет вперед — и я прям вангую😊: там будут совершенно другие схемы, которые будут править балом.

Почему❓ Потому что к 2030+ году рынок уже будет смотреть на продукты глазами нового поколения. И если мы хотим быть в игре, нужно перестраиваться заранее. Кто начнёт сейчас — вырастит лояльную аудиторию с нуля. Кто не успеет — ну, сорян, пока, до свидания, салави, чао и «бай-бай» на всех языках мира. 🙃 Какие модели реально набирают обороты? Я тут 2 дня капал инфу, вот что вышло👇 1️⃣ Pay Per Use. Оплата за конкретное использование. Заплатил → получил → доволен. Прозрачность и гибкость, но юнит-экономику посчитать сложнее всего.

2️⃣ Гибрид (подписка + usage). Базовая ставка + перерасход сверху. Похоже на нынешние подписки, но гибче и честнее для клиента.

3️⃣ Outcome-based (оплата за результат). Заплатил не за инструмент, а за эффект: сделал задачу → получил деньги. По сути, похоже на CPA-модель в маркетинге или на услуги вроде Profi / Kwork. Для B2B это пока нишево, но потенциал огромный.

👍 Но❗️Эти модели куда сложнее считать. Подписка — рай для P&L и юнит-экономики: всё стабильно, всё прогнозируемо. А вот с Pay Per Use или Outcome-based так не получится. Тут нужны кастдевы, аналитика данных, пилоты, чтобы понять, как реально будет платить клиент. Без глубинных исследований здесь не выжить.

Мне самому импонирует Pay Per Use - есть в ней глоток свежего воздуха для пользователя и офигеть как много испытаний для бизнеса. Но без них жизнь скучна и не прогресивна😆