Как вы видите по моим сторисам, я во Владивостоке, на телеком-форуме. Начали ещё вчера, и сразу с хардкора - два круглых стола и один доклад. Прям чего-то нового никто не сказал, но мысли интересные присутствовали.
1. Азиатская связность - это дорого. ОЧЕНЬ дорого. Трансгранов мало, ёмкость "золотоая". Поэтому всё, что возможно гонят через Европу (даже если попасть нужно из Хабаровска в Японию). Наш опыт подсказывает, что не всё так плохо, особенно у Ростелекома в направлении Китая. Однако же трафика слишком мало для развития, а условия у наших дорогих (во всех смыслах) партнёров так себе. Поэтому для разворота на Восток нужен пинок регулятора (где-то я это уже слышал). А пока экономика не сходится.
2. Про долю трафика в Азию говорил только ТТК, основываясь на данных Алексея Кипчатова, которые тот собирал в прошлом году. Но тут надо понимать, что трафика может быть и немного, но если клиент готов за него платить - почему бы не дать ему такую опцию за дополнительную денежку? По аналогии с тем, как в Гонконге сейчас можно купить "китайский транзит" - т.е. связность в прямом стыке с китайскими провайдерами.
3. Из позитивного - федеральные операторы начали пириться друг с другом не только в Москве, но и на ДВ. Это можно только приветствовать - так и магистрали меньше загружаются, и у пользователей проблем меньше.
4. Не смотря на развитие региональных IX (усилиями Эр-Телеком и Piter-IX), подключиться к ним можно только в областных и краевых центрах, а мелким провайдерам туда ещё дотянуться надо, да и вообще частенько такой пиринг стоит дороже транзита. А мы потом удивляемся, чего это все в Москву идут...
5. Отдельная порция боли (чему был посвящён мой сегодняшний доклад) про то, что заставить федеральных операторов отдавать трафик в регионах практически нереально - всё отдаётся в Москве. Нам тут тяжелее, чем контенту со своим CDN, т.к. нет возможности делать гранулярную балансировку через свои плееры и приложения.
6. Отдельно на круглом столе подсветили, обсуждая кэширующие серверы CDN у провайдеров, что компетенции в IT и телекоме - разные. И даже если провайдер купит сервер для размещения кэша (пусть даже б/у и на Авито, чтобы сэкономить), то вовсе не факт, что он сможет его нормально обслуживать и ремонтировать в случае чего. А если сервер поставит сам владелец CDN, то найдутся ли у провайдера подходящие условия (электричество, место в стойке и холод)?
7. Затронули тему вечного противоборства Хабаровска и Владивостока за первенство в регионе. Крупные узлы у почти у всех федеральных операторов стоят в Хабаровске, но вот мобильную кору Вымпелком, например, переносит во Владивосток. Тут каждый строит, как ему удобно, но география - штука упрямая. поэтому сюда идут далеко не все.
8. Ну и про местные телехаусы поговорили, как же без этого. Как бы отдельные ЦОДы не зазывали к себе, но раз исторически не сложилось какого-то удобного для всех узла (или нескольких), то и не появится уже (без помощи того же регулятора, вестимо). У каждого провайдера есть свои удобные точки, выращенные за долгие годы. При необходимости можно взять по городу транспорт, а вот чтобы всех забрать в одном месте - нет такого. Все считают деньги - одни не хотят идти в "пустой" ЦОД и тратить деньги на кабель, который никогда не окупится. Другие не горят желанием пускать к себе конкурентов.
@snakeslair #cdn #thereisnoclouds
