В сетке часто вижу боль соискателей Одна из них: рекрутер задаёт тупые вопросы, которые вообще не имеют отношения к профессионализму. Давайте сразу отсеим некомпетентных рекрутеров (новички, просто не понимают суть работы, вообще плевать хотели, работают по скрипту и пр) Возьмём неплохого рекрутера, который любит свою работу, готовится перед собесом и все в таком духе. Так вот, откуда он берет эти тупые вопросы. Ответ простой, чаще всего их пишет заказчик Мы просим заказчика указать +-5 вопросов, которые его интересуют, получаем список и 🤦 просто не понимаем, ЗАЧЕМ это нужно спрашивать. На этом этапе убираем момент,где заказчик просто не заморачивайся и сделал это для галочки и в этом направлении его ответы не парят. Но есть те,кто реально подумал,какие вопросы должен задать рекрутер В лучшем случае рекрутер донесет до заказчика эту проблему, а в худшем - заказчик отправит резюме обратно и скажет,что нет инфы по какому-то вопросу Многие вопросы из этого списка я бы оставила для личного общения заказчика и кандидата. Но нет же, заказчик упирается и все тут...хочу видеть в резюме и не волнует. Заказчик казался вроде адекватным,хорошим специалистом который знает свое дело ...а нет, есть тараканы в его голове Иногда они просто боятся,что им ищут замену и ставят палки в колеса и куча разных причин Поэтому,дороги соискатели...мы иногда бываем пеньками, но иногда заказчик просто дуб и мы ,к сожалению,не всегда можем на это повлиять
Рекрутер
· 18.09.2025 · ред.13 комментов
· 18.09.2025
Снова возвращаемся к профессионализму рекрутера, который не умеет объяснить заказчику, что каждый вопрос должен выявлять определённую компетенцию. А не "потому что я хочу задать этот вопрос" 🙄
0
ответить
коммент удалён
· 18.09.2025
На фрилансе мне такие упертые не попадались, к счастью Со всеми обсуждали и договаривались А вот в компаниях когда работала, например в КА, хватало упрямцев. Но с ними уже договаривалась (не всегда) моя начальница
0
ответить
ответ удалён
· 18.09.2025
Если неплохой рекрутер задает вопросы, которые ему пишет заказчик, это плохой рекрутер
0
ответить
коммент удалён
· 18.09.2025
Мария, когда прочитал пост, первая мысль была: да, тяжело приходится рекрутëрам, когда им попадается такой дуб. Но потом я вспомнил законы коммуникации и у меня возник вопрос: "Возьмём неплохого рекрутера, который любит свою работу, готовится перед собесом и все в таком духе" и заказчика "Дуба"… Если этот рекрутëр пытается объяснить заказчику, что эти вопросы не к месту, а тот упирается и настаивает на их использовании, то тут два варианта: 1.Рекрутëр не умеет грамотно объяснить свою позицию; 2. Заказчик не видит в рекрутëре эксперта. Как думаете, какой вариант чаще работает?
0
ответить
коммент удалён
· 18.09.2025
Есть много вариантов. Иногда рекрутеру и правда опыта не хватает. Заказчик может требовать то, что по его мнению кажется правильным Не всегда есть возможность переубедить заказчика, да и наоборот В кадровом агентстве я не могла повлиять на заказчика, этим занимался мой руководитель В других компаниях старались договариваться Не всегда все работает на сто процентов
0
ответить
ответ удалён
· 18.09.2025
И далеко не всегда рекрутер выбирает заказчика Заказчику не всегда попадается хороший рекрутер Я не стремлюсь завысить hr за чужой счёт А показать, что в целом есть много разных проблем. И коммуникация одна из них Оставив в тексте, сухой пример одной из ситуаций Это на пользу, что иногда нужно проявлять гибкость (или хитрость) рекрутеру, заказчику, соискателю Все гребем в одной лодке))
0
ответить
ответ удалён
· 18.09.2025
По поводу одной лодки - несогласен! Если и в одной лодке, то гребут в разные стороны. Как минимум по тому что цели разные... Заказчику нужен профессионал, готовый работать за шапку сухарей, и двигать бизнес заказчика... А соискатель хочет выгодно продать свои знания, умения и навыки... При этом обе стороны врут безбожно друг другу. А рекрутëр находится между ними и пытается как-то их свести. При этом рекрутëр больше на стороне заказчика, просто по тому, что тот платит деньги. И возразить ему, значит потерять контракт. Вот и получается, что рекрутëр вынужден закрывать глаза на откровенную ложь в описании вакансии, задавать тупые вопросы, юлить и уворачиваться от неудобных вопросов кандидатов... Поправьте, если я не прав.
0
ответить
ответ удалён
· 18.09.2025
Наоборот, вы правы И тут уже зависит от рекрутера, готов ли он договорится с совестью или следовать принципам
0
ответить
ответ удалён
· 18.09.2025
А вопрос "кем вы видете себя через 10 лет?" задают новички или опытные рекрутеры?)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 18.09.2025
Честно, ни разу не задавала этот вопрос) Мне задавали пару раз очень давно Интересно как часто он встречается на собесах
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 18.09.2025
Мне однажды задали подобный вопрос. Я ответил: «Техдиректором» Как выяснилось, техдиректор сидел рядом с моим интервьюером и несколько напрягся.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 18.09.2025
Не задавай вопросы на которые не хочешь знать ответа ))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.09.2025
Я помню раза три задавали. Не в одном случае, по реакции я видел, не были довольны ответом))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён