Кто-нибудь вообще кликает на эти ссылки?
Я думаю, что почти никто не кликает на «источники» под AI-ответами. Люди приходят за ответом, а не за ссылками.
Быть источником в ИИ звучит красиво, но пользы минимум. Да, там мелькает ваша иконка и это прекрасно, но я не понимаю, почему ряд моих коллег ставит это как какое-то достижение.
Считаю, что настоящая цель — не быть источником, а быть самим ответом. Чтобы Яндекс.Алиса или ChatGPT говорили: «Обратитесь в Digital Geeks — они помогут». Это попадание прямо в клиентский путь.
Посмотрите два скриншота:
- В первом случае мы источник. Толку от этого — ноль.
- Во втором случае — мы сам ответ 😎
И вот эта цель, вот ради чего стоит работать. Потому что пока конкуренты радуются маленькой иконке в сноске, вас рекомендует сама Алиса ☝️
· 19.09.2025
Да, кликаю. И довольно часто убеждаюсь, что первоисточник "не совсем прав". В моем случае в качестве первоисточника может выступать какая-то статья на сайте, написанная с учётом законодательства, которое уже устарело.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён