ИИ на собеседовании: читерство или новый стандарт? 🤔
В HR-кругах все чаще звучат жалобы: кандидаты используют искусственный интеллект на собеседованиях и при выполнении тестовых заданий.
Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Если специалист будет применять ИИ в работе после трудоустройства, почему бы не оценить этот навык еще на этапе отбора?
✅Возможно, пришло время пересмотреть привычные форматы собеседований.
Вместо того чтобы запрещать и пытаться уличить в использовании ИИ, не лучше ли интегрировать его в процесс?
Как это может выглядеть на практике?
1️⃣Задача с открытым решением: Кандидату предлагается проблема, и он должен не только найти решение с помощью ИИ, но и объяснить, почему выбрал конкретную модель, как формулировал запросы (промпты) и как интерпретировал полученный результат.
2️⃣Анализ кода от ИИ: Соискателю показывают код, сгенерированный нейросетью, и просят его проанализировать: найти ошибки, предложить улучшения и оценить, можно ли использовать такой код в реальном проекте
· 19.09.2025
В таком случае как проверять, где реальные знания, а где ИИ? Я ж не промт-инженера себе ищу
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.09.2025
Важно смотреть не только на то, что кандидат использует ИИ, а как он к этому подходит. Явный специалист будет формулировать запросы целенаправленно и будет использовать меньшее количество промптов, потому что изначально хорошо разбирается в предмете и знает ключевые понятия, термины и аббревиатуры. Такой кандидат понимает, какие данные нужны, как их интерпретировать, и может критически оценить ответы ИИ. С другой стороны, человек без базовых знаний будет часто экспериментировать с запросами, пробовать разные формулировки, искать ответы методом перебора. Он может не понимать базовых аббревиатур и терминов из сферы, что проявится в неэффективном или расточительном использовании ИИ.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.09.2025
Есть примеры реальных знаний которые ты бы хотел проверить без использования ИИ?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.09.2025
Ну к примеру секция алгоритмов в яндексе не просто так введена (целесообразность не обсуждаю, я не был сотрудником Я)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.09.2025
термины и аббревиатуры можно выучить под собес и легко ими оперировать, даже определения знать, а вот как оно работает - нет. Я сейчас это вижу на некоторых собесах, когда кандидат сыпет профлексикой без перерыва, а на рабочем кейсе ты понимаешь, что там ноль понимания
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.09.2025
Именно поэтому важно не просто слушать «профлексикон», а задавать уточняющие вопросы, просить объяснить логику, детали реализации, реальные кейсы из опыта. А щас на людей смотрящий кто использует ИИ будто на обманщиков, сами кодят в удобной IDE, а не блокнотах.
В целом мне без разницы, я просто предлагаю внедрять блок и давать энтузиастам с ИИ шансы :3
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.09.2025
А ты как нибудь используешь ИИ в hr работе
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.09.2025
Конечно, но это не то, по чему надо меня собеседовать
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.09.2025
Вопрос в том, как оценить знания в момент использования ИИ как инструмента. Я не видел еще примеров, когда делали это эффективно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.09.2025
Вы говорите про какие-то идеальный собесы, когда соискатель умный и умеет делать грамотно использовать ии, и когда интервьюер то же умненький, который знает как правильно задавать вопросы и как правильно оценивать ответы) Вы немного приземлитесь на уровень реальности, а не сказок. Сложнее ли оценить соискателя по «как он составляет промты», вместо «исправил самостоятельно код или нет» - безусловно сложнее, хочет ли интервьюер для себя сложностей - нет
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.09.2025
В любом случае Ии будет рано или поздно блоком в собесе
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.09.2025
Когда-нибудь найдутся и лекарство от всех болезней)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён