Редакторы часто попадают в ситуации, когда их правки оспариваются. Это дичь. Это бессмысленный бой с тенью, где в роли тени — иногда весьма высоко сидящие граждане. Которые по этой причине считают, что у них — врождённая грамотность.        Представим юриста, допустившего ошибки в названии детали в документе. Его поправляет инженер, а юрист оставляет всё, как есть, да ещё прикладывает скрин письма Выдропужской артели кустарей-надомников, где данная деталь названа именно так. У инженера — артикул и образование, но юрист упорствует, потому что это же юридический документ! И артель не может ошибаться.        Представим бухгалтера, к которому пришёл аудитор. И нашёл расхождения в цифрах. Но бухгалтер не согласен, потому что он испокон веку так считал, а новые регламенты — это для дураков. И он игнорирует замечания аудитора.        В обоих случаях компания влетает на штрафы, а то и похуже. Так почему же замечания редактора для людей — пустой звук? Почему работа редактора не ценится? Я уже писала: в московских (!) издательствах редакторы получают 45-90 тысяч максимум. За работу в офисе, очень редко — на удалёнке. Редакторы в региональных СМИ зарабатывают 35-50 тысяч. Это удручающе мало за труд высокой квалификации. Сейчас скажу, почему.        Помимо ошибок орфографических, с которыми волей-неволей приходится соглашаться, приличные люди с большими должностями пишут: "Проводя конференцию, были сделаны выводы…" И потом упорствуют, доказывая, что так правильно. Руководительница высокого ранга использует в публичных постах пошло-жеманное слово "волнительно". Просторечное, разговорное, употреблявшееся юными девицами в полусветских салонах 100 лет назад. Это просто дурновкусие. Как можно не чувствовать этого? Всё равно, как если бы министр сказал, говоря о себе в присутствии всего кабинета: "Ну что, вот Василь Василич и покушинькал".        Искомое слово — "волнующе". Литературная норма, как бы мы ни хотели. И слово "рукола" пишется с одной буквой. И между словами "пишите" и "пишете" есть разница: "ПишИте мне чаще!", "Что вы там пишЕте?"        Вчера в баннере ДОМ.РФ и, кажется, Плешки, увидела крупно: "Приходите на Фестеваль!" Уже бегу. Но это я опять сбилась на ошибки, возвращаюсь. "Кардинально" не имеет отношения к кардиналам, "педиатр" — это не извращенец. Как это относится к "волнительно"? А очень просто: люди не понимают значения слов, и используют их как попало, втыкая более-менее подходящее на вид.        Вы думаете, меня волнует человеческая грамотность? Отчасти — да. Но больше меня тревожит обучение LLM, которые едят те корпуса естественного языка, которые им дают. Неразмеченные массивы, выгруженные, в том числе, и из интернета.        Вы знаете, что "амбициозный" — совсем не комплимент? Это тщеславный, своенравный человек, а вовсе не "целеустремлённая личность". Любой самодур амбициозен, любой мажор на Патриках. Амбициозный инженер, если правильно расшифровать смысл слов, — катастрофа на производстве. А исходное значение слова "фильдеперс" помните? "Персидская нить". Это и не надо вам знать, как не надо знать разницу между системными контейнерами и контейнерами приложений, если вы не работаете в Докере. А вот редактор знать обязан. И знает.        И поэтому спорить с редактором, конечно, можно. Все мы тут взрослые, гордые. Но зачем? Это как назло маме отморозить уши, не надев шапку. Уровень языка — показатель принадлежности к определённому классу. Низший рабочий (и то не весь) говорит "кепчук", средний — "кетчуп", высший — "томатный соус". Хотите продемонстрировать принадлежность к мещанству? Никто не может запретить говорить: "шик", "ужас" и "волнительно". Просто неплохо бы об этом знать заранее, правда?        Редактор не хочет вас уконтрапупить, унизить, показать своё превосходство. Язык — наша профессия, так прислушивайтесь к нам без обидчивости и гонора. Как не спорите со строителем о нагрузке на сваи, работая эйчаром, и не учите повара делать голландез, будучи плотником.        Но если хотите говорить так, как привыкли, а писать так, как комфортно, — никто не запретит. Это ваш выбор.