Мертвые соискатели: обратная сторона «мертвых вакансии»
Всем привет! 👋
Лента пестрит постами о «мертвых вакансиях»: HR не пишут, рекрутеры пропадают, компании годами ищут супер-пупер-рокстар-специалиста за 50к.
Агрессивно жуём попкорн, киваем и дружно хейтим HR. Справедливо? Бывает, что — да. Но давайте копнём глубже и посмотрим на другую сторону баррикад. Та, которую почему-то замалчивают.
Встречайте — феномен «мёртвых соискателей». 🧟♂️
Это не те, кто не может найти работу. Это те, кто не хочет её найти. Их цель — не трудоустройство, а:
1. Прокачка скилла собеседований. «Пойду-ка потестирую свою вилку зарплатных ожиданий на живых людях!». Для них рекрутер и нанимающий менеджер — бесплатные тренажёры, чтобы порепетировать и потренировать уверенность. 2. Сбор контента. Классика жанра: «Пойду на 15 собесов, а потом напишу мега-пост о том, как в индустрии всё плохо и как тяжело устроиться джуном». 3. Орудие для торга. Самый циничный пункт. «Пойду получу оффер от конкурента, принесу его своему начальнику на стол и заставлю его повысить мне ЗП». Компания-конкурент в этом случае — просто разменная монета в переговорах, а её время и ресурсы потрачены впустую. 4. Самолюбование. «Я крутой спец, пойду проверю, как там Legо/Яндекс/Сбер, смогут ли они распознать мою гениальность?». Цель — не оффер, а подтверждение своей крутости и возможность потом с важным видом заявить: «Мне оффер не сделали, они не готовы к сильным специалистам».
В чём проблема?
Такие «соискатели» создают шум и выжигают время и силы рекрутеров и команд, которые ищут реальных кандидатов.
· Тратится время на просмотр их (часто очень даже неплохого) CV. · Проводится полноценное собеседование, где специалисты отрываются от реальных задач. · Рекрутер тратит ресурсы на коммуникацию, пока кандидат просто коллекционирует опыт.
В итоге компания, получив 100 откликов, 30 из которых — «мёртвые соискатели», начинает ужесточать фильтры на входе. И страдают от этого настоящие кандидаты, которые получают больше тестовых заданий, сложнее кейсы и более долгий путь до живого общения.
Что в сухом остатке?
Пока мы все дружно ругаем «мёртвые вакансии», давайте не забывать, что рынок — это две стороны. Игра в одни ворота не делает нас объективными.
Уважайте чужое время. Если вам нужна тренировка — найдите ментора или договоритесь о пробном собеседовании с оговоркой, что вы тренируетесь. Если вы собираете контент — честно скажите об этом в начале разговора. Возможно, компании будут даже не против такого опыта.
А то получается какая-то токсичная экосистема: компании публикуют фейковые вакансии, а соискатели ходят на фейковые собеседования. И все друг друга в чём-то упрекают.
Давайте будем честнее. Хотя бы с собовй.
· 25.10.2025
Прочитал и чуть не прослезился. Так стало жаль бедных HR. Как же много крови им попили "мёртвые соискатели"... В нынешней экономической ситуации, я уверен, что их число мизерное. Но почему вы людей которые трудоустроены, но выходят на рынок найти работу лучше нынешней считаете "Мëртвыми соискателями"? Любому человеку свойственно искать лучшие условия и сравнивать с тем что есть. Это психология. А вот подбор сотрудников -это работа. И что вы делаете когда менеджер по продажам жалуется, что все клиенты неправильные и поэтому нет продаж? Или маркетолог заявляет, что люди не понимают его акций? Не думаю, что вы будете поддерживать их в этих убеждениях. Так же и с HR специалистами: если он профессионал -он выполняет свою работу. А если бездарь, то во всех его ошибках будут виноваты соискатели. Мëртвые, полу мëртвые, те кто не умеет писать правильно резюме, те кто на собеседовании не показывает свою энергетику, те кто не в тот год родились, те кто не соответствует нужному знаку зодиака...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 26.10.2025
Вы видимо по диагонали читаете) Я четко ограничил описание «мертвых соискателей» тем, что их цель это не поиск «лучших условий» и у них нет цели трудоустройства. И ваши примеры хороши, но чуть не корректны, если выстраивать аналогию к моему посту, то пример должен звучать так «к вашему продавцу прибегают люди без цели покупки, а только по задавать вопросы по продукту, что бы прокачать скил в общении, и тем самым у продавца все меньше и меньше времени на реальные продажи».
Выделю в отдельный абзац. Я за поиск лучшего места для соискателя. Но я не согласен с теми кто выходит на рынок вакансий без цели поиска лучшего места, а для тех же тренировок в собеседованиях и тд
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.10.2025
Если мы выделяем людей которые размещают резюме исходя из 4 мотивов которые Вы указали, то хотелось бы знать: откуда информация о их мотивах и есть ли у вас статистика по количеству таких кандидатов? Что касается примера, я принимаю вашу формулировку. Исходя из нее получается, что человек который нашëл товар на WB или OZONE, а потом пришëл в магазин чтобы посмотреть на него в живую или человек который просто прятался от дождя и зашëл в магазин или увидел красивею витрину магазина и решил посмотреть что там продают... -это мëртвые покупатели, которые отнимают драгоценное время продавца. Так? Но это бизнес. И это обычный процесс. И я не видел продавцов которые жаловались на таких посетителей. А продолжая аналогию с подбором, можно представить два магазина. В первом нормальное, обученные продавцы, хорошие товары, адекватные цены, гарантии... А во втором: много зазывающей рекламы, хамовитые, необученные продавцы, которые общаются с клиентами через губу, маленький ассортимент, устаревший товар и заоблачные цены... К сожалению, HR-рынок сейчас переполнен магазинами второй группы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.10.2025
Вы очень интересный собеседник) Мой пост, если вдруг не заметили, не «сухая аналитика с дашбордами и %, и опросами» и не пересылка неподтверженной инфы, а отчасти высмеивание постов про «мертвые вакансии» и лично мое виденье, верить в это или нет - ваше право, я не претендую на истину в последней инстанции)
Вы в примерах даете не те мотивы о которых я в посте упомянул. Я вам говорю, что если покупатель пришел не за покупкой чего-то и тратит время продавца с корыстной для себя (покупателя) целью - я не считаю это хорошей и естественной практикой. Если считаете иначе - ваше право)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
А мне другая аналогия пришла на ум. Книжный магазин. И человек, который приходит туда каждый день, чтобы прочитать книгу, не покупая ее. Продавец не может заняться своими делами, не может отлучиться в туалет, вынужден караулить человека, который так ничего и не купит. Нехорошо со стороны пришедшего почитать - это да. Но продавец сам выбрал такую работу и это ее издержки. А еще это означает, что он плохой продавец. Хороший и в этих бы условиях что-то бы продал. Так же и с вакансиями. Без разницы, зачем человек откликнулся. Хороший HR должен уметь заинтересовать, если человек подходит. Или отсеять на раннем этапе, если нет. Причина мертвых вакансий одна - лень. Человека нашли, но вакансию не закрыли. Или отправили вакансию в архив, а всем соискателям присылать отказ лениво. Или копаются в кандидатах и ищут самого лучшего. А по вашему посту получается, что это месть HR мертвым соискателям.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён